Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2013 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре Гарипове Р.С.,
с участием ответчика Ощепкова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к Ощепкову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что квартира потребителя Ощепкова Ю.В., расположенная по адресу: <адрес> находится на обслуживании МУП«Горэлектротеплосеть», которое предоставляет ответчику услуги по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию. Потребитель оплату не производит. Просили взыскать с ответчика задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель МУП «Горэлектротеплосеть» надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Ощепков Ю.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что в <адрес> проживает с 2007 года, однако начисление квартирной платы по данному адресу производится с 2006 года. Также указал, что в его адрес представителем истца не направлялось предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, если бы он получил такое предупреждение, то мог бы найти способ задолженность без судебного разбирательства.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Право собственности ответчика на <адрес> в <адрес>, факт его проживания подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33).
Из поквартирной карточки следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик Ощепков Ю.В. (л.д. 18).
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с Уставом МУП «Горэлектротеплосеть», предметом деятельности предприятия является производство тепловой энергии; обеспечение работоспособности электрических и тепловых сетей; поставка (продажа) электрической и тепловой энергии; ремонт и монтаж энергетического оборудования; оказание услуг по наладке и испытанию оборудования электрических и тепловых сетей; обслуживание внутренних инженерных сетей школ, детсадов, объектов культуры; обслуживание и содержание зданий, находящихся на балансе; коммерческая деятельность (л.д. 4-11).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на оказание услуг по горячему и холодному водоснабжению, ассенизации и техническому обслуживанию для МУП «Горэлектротеплосеть» подтверждаются приказами, выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> (л.д. 15-17).
МУП «Горэлектротеплосеть» заявлены исковые требования о взыскании с Ощепкова Ю.В. задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанный расчет суд находит неверным.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как видно из сверки по лицевому счету № за оказанные истцом услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где зарегистрирован и проживает ответчик начислено <данные изъяты> руб., за указанный период оплачено ответчиком <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 34-37).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования МУП «Горэлектротеплосеть» о взыскании с Ощепкова Ю.В. задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.
Доводы ответчика Ощепкова Ю.В. о том, что истец не предупредил его об имеющейся задолженности не заслуживают внимания, так как обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>., с Ощепкова Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» к Ощепкову <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Ощепкова <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Стрельцова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2013 года.
