Дата принятия: 25 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2013 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева ... к Михалёву ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Михалев Д.А. обратилась с иском к ответчику и указал, что является нанимателем по договору социального найма в соответствии с ордером квартиры по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле, где и проживает с семьей.
../../.... г. в данной квартире был зарегистрирован в качестве члена семьи предыдущего нанимателя ...
В 2007 г этот ребенок помещен в детский дом, отца юридически не имеет, а мать Михалева И.Д. лишена родительских прав решением суда.
В 2008 г решением суда ребенок усыновлен, однако остается зарегистрированным в указанной квартире.
В соответствии со ст. 69 ч.4, 83 ч.3 Жилищного кодекса РФ, истец просит признать Михалёва С.И. утратившим право пользования жилым помещением по (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле.
В судебном заседании истец Михалев Д.А. заявленные требования поддержал.
Ответчик Михалёв С.И. о слушании дела уведомлялся по последнему известному месту жительства в Антоновском детском доме (л.д.31), его фактическое место жительства и новые фамилия, имя, отчество с учетом тайны усыновления – с достоверностью неизвестны и не могут быть отражены в настоящем решении.
Представитель ответчика – адвокат Красильников К.Г. привлеченный к участию в деле по инициативе суда и действующий на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагает, что в иске следует отказать.
Третьи лица:
Муниципальное образование «(место расположения обезличено)» о слушании дела уведомлены (л.д.31,39), в судебное заседание его представитель не явился без указания причин.
Отделение УФМС России по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) уведомлены (л.д.31 35-38), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ордером от ../../.... г. г, Михалев Д.А. является нанимателем по договору социального найма квартиры по (место расположения обезличено) в гор. Н.Тагиле, где зарегистрирован и проживает с женой и ребенком (л.д.6-7).
Предыдущий наниматель квартиры его мать Михалева И.Д., умершая в 2005 г, в 2003 г зарегистрировала в квартире в качестве члена семьи нанимателя родившегося ../../.... г. внука Михалёва С.И., который сохраняет регистрацию по настоящее время.
Отца у ответчика юридически нет. А мать Михалёва Е.А. решением суда была лишена родительских прав.
Несовершеннолетний Михалёв С.И., согласно представленных справок органами социально защиты населения ../../.... г. был помещен на воспитание в ГКОУ СО «..., откуда выбыл ../../.... г. по решению Свердловского областного суда от ../../.... г. в связи с усыновлением (л.д.10,25).
Об усыновлении ответчика гражданами Франции, выезде на постоянное жительство во Францию и перемене фамилии свидетельствует и справка посольства России во Франции (л.д.49).
В соответствии со ст. 83 ч.3 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 20.ч.2 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Членом семьи нанимателя квартиры с момента помещения ответчика в детский дом – с 2007 г, ответчик не является, спорное жилое помещение за ним не закреплено, местом его жительства является место жительства во Франции усыновителей, которые и осуществляют реализацию прав ребенка, в том числе и решение его жилищного вопроса в силу ст. 63-65, 137 Семейного кодекса РФ.
Доводы истца подтвердил также свидетель Долматов Д.С. оснований не доверять которому у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом усыновления ответчика и выезда его на постоянное место жительства к усыновителям во Францию, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 83 ч.3 Жилищного кодекса РФ, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения и в связи с выездом, расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, однако с регистрационного учета снят не был.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не опровергнуты, поэтому с возражениями представителя ответчика суд согласиться не может.
Суд находит исковое заявление обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
Настоящее решение суда после вступления его в законную силу, в соответствии с требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации…», утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. и «Административным регламентом…», утвержденным Приказом ФМС России от ../../.... г. №... является основанием для снятия органом регистрационного учета ... г.р. с регистрационного учета по Октябрьскому проспекту 22-276 в г. Н.Тагиле.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать Михалёва ... утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
