Решение от 25 ноября 2013 года

    Дело № а-113/2013
 
РЕШЕНИЕ
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
 
    рассмотрев 25 ноября 2013 года в открытом судебном заседании жалобу Черкасова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению <...> по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенному <...> Б. Черкасов В.М. признан виновным в том, что <...> в <...> Черкасов В.М. на <...> управлял транспортным средством <...>, <...> с не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив п.2.1.2 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КРФоАП. За указанное правонарушение Черкасов В.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Черкасов В.М. подал жалобу и просил суд отменить постановление инспектора <...> Б. от <...> года. Жалобу мотивирует тем, что действительно он <...> в <...> часов двигался на своем автомобиле по <...>. Черкасов был остановлен сотрудником <...>, Черкасов вышел из машины, сотрудник попросил предъявить документы, не пояснив причину остановки, затем попросил пройти в машину ДПС, пояснив при этом, что Черкасов, якобы, ехал без ремня безопасности. Не смотря на пояснения и доводы Черкасова, инспектором был составлен протокол и наложен штраф в размере <...> рублей. Видеозапись правонарушения сотрудником ДПС предоставлена не была.
 
    Черкасов В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на жалобе настаивал по тем же основаниям, просил отменить постановление от <...> года.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба Черкасова В.М. не подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от <...> года, Черкасов В.М. <...> в <...> на <...> в нарушении п. 2.1.2 ПДД управлял автомобилем <...> <...> с не пристегнутым ремнем безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КРФоАП. Протокол составлен в присутствии свидетеля Б.
 
    Согласно ст.12.6 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    По постановлению <...> Б. от <...> Черкасов В.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    В действиях Черкасова В.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФ об АП, поскольку водитель Черкасов В.М. <...> в <...> на <...> управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление <...> Б. от <...> о привлечении Черкасова В.М. к административной ответственности по ст.12.6 КРФ об АП принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КРФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <...> по делу об административном правонарушении от <...> года, вынесенное <...> Б. в отношении Черкасова В.М. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Черкасова В.М. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 24.12.2013 года
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина