Решение от 25 мая 2014 года

Дата принятия: 25 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-3789/2014
Дело № 5-3789/2014/10 м
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 мая 2014 г.                                                                                                                                г. Тюмень<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени Игнатьева Виолетта Генриховна, рассмотрев административное дело в отношении Ряпосова Е. В., <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
                Ряпосов Е. В. 24.05.2014 года управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) сотрудниками ГИБДД. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Ряпосов Е. В. вину признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, права управления транспортными средствами лишен.
 
    Вина Ряпосова Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:
 
    -          протоколом 72 АО № 412351 об отстранении Ряпосова Е. В. от управления транспортным средством от 24.05.2014 г.;
 
    -          актом 72 ВТ №090928 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2014 г., где указано, в отношении Ряпосова Е. В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось;
 
    -          протоколом 72 АН № 303240 о направлении Ряпосова Е. В. на медицинское освидетельствование от 24.05.2014 г., где от прохождения медицинского освидетельствования Ряпосов Е. В. отказался;
 
    -          протоколом 72 АК №259951 о задержании транспортного средства от 24.05.2014 г.;
 
    -          объяснением инспектора ДПС роты 3 взвода 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции Попова А. И. от 24.05.2014 г.;
 
    -          объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от 24.05.2014 г., которые пояснили, что в их присутствии инспектор ГИБДД предложил гр. Ряпосову Е. В., у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от предложенного Ряпосов Е. В. отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере, на что от Ряпосова Е. В. также поступил отказ, что они и подтверждают;
 
    -          копией постановления по административному делу №5-4161/2013/9м, вынесенному мировым судьей судебного участка №9 Ленинского АО г. Тюмени в отношении Ряпосова Е. В. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    -          списком нарушений в отношении Ряпосова Е. В. от 24.05.2014 г.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все представленные по делу доказательства, суд установил, что в действиях Ряпосова Е. В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении Ряпосова Е. В. двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Согласно представленному списку нарушений Ряпосов Е. В. привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, по которому не истек срок - 1 год, однако должных выводов для себя не сделал.
 
    Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Ряпосов Е. В. в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к лицам данной категории.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ряпосова Е. В., обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2
ст. 12.26, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Ряпосова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 24 мая 2014 года с 17 час. 45 мин.
 
    В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Ряпосову Е. В. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного арест влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                В. Г. Игнатьева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать