Решение от 25 мая 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-3787/2014
                                                                       Дело №5-3787/2014/10м
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98, кааб. 410, тел. 8(3452) 27-40-25)
 
 
    25 мая 2014 года                                                                                               г. Тюмень
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского АО г. Тюмени Игнатьева Виолетта Генриховна, рассмотрев административное дело в отношении Удинцева И. М., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
                Гр. Удинцев И. М. 25.05.2014 года управлял транспортным средством Фольксваген Passat, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и в 01 час. 30 мин. у д. 113 по ул. Широтная в г. Тюмени был задержан сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебном заседании Удинцев И. М. вину признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, водительского удостоверения не имеет.
 
    Вина Удинцева И. М. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела:
 
    -          протоколом 72 АО № 406085 об отстранении Удинцева И. М. от управления транспортным средством от 25.05.2014 г., где основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с законодательством, в присутствии двух понятых;
 
    -          результатом теста дыхания Удинцева И. М. от 25.05.2014 г., где указано, что в 02 час. 27 мин. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, по показаниям которого установлено наличие 0,47 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого;
 
    -          актом 72 ВТ № 128267 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2014 г., где указано, что в отношении Удинцева И. М. проведено исследование с применением технического средства измерения, по показаниям которого установлено наличие 0,47 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого, установлено состояние опьянения;
 
    -          протоколом 72 ВЕ №013841 о доставлении Удинцева И. М. в кабинет административной практики ОГИБДД по адресу: г. Тюмени ул. Одесская, 16;
 
    -          объяснением ст. инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Тюменской области ст. лейтенанта полиции Нестеренко В. от 25.05.2014 г.;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> от 25.05.2014 г., которые пояснили, что в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Удинцеву И. М., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи пройти освидетельствование на состояние опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810. Результаты освидетельствования согласно прибору составили 0,47 мг/л. Гр. Удинцев И. М. результат освидетельствования и совершенное им правонарушение не оспаривал;
 
    -          справкой, выданной инспектором по исполнению административного законодательства о том, что согласно базы ТРИС ГИБДД МВД России по г. Тюмени и югу Тюменской области гр. Удинцев И. М. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится;
 
    - списком нарушений в отношении Удинцева И. М. от 25.05.2014 г.
 
    Судья, заслушав Удинцева И. М. в судебном заседании, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину Удинцева И. М. в совершении административного правонарушения установленной, действия Удинцева И. М. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> не противоречат материалам дела, кроме того, свидетели при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять их показаниям.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Удинцевым И. М. в судебном заседании, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено. Вместе с тем согласно представленному списку нарушений Удинцев И. М. 13.01.2013 года привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал.
 
    Санкция данной статьи предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Удинцев И. М. в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к данной категории лиц.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Удинцеву И. М. наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Удинцева И. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 25 мая 2014 года с 04 час. 30 мин.
 
    В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Удинцеву И. М. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного арест влечет административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
    
 
    Мировой судья В. Г.Игнатьева