Дата принятия: 25 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-182/2014
Административное дело №5- 182 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> пос. Прямицыно Октябрьского района
Курской области
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Берибесов1,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Берибесов1, <ДАТА2>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Берибесов1 Берибесов2 <ДАТА3> в 15 часов 30 минут, находился на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем нарушил общественный порядок, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Берибесов1 вину признал и пояснил, что <ДАТА3> был задержан работниками полиции в состоянии алкогольного опьянения на улице пос. <АДРЕС>.
Согласно ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Берибесов1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Берибесов1 в его совершении, что, кроме его личного признания, подтверждается:
- протоколом серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому Берибесов1 <ДАТА3> в 15 часов 30 минут, находился на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем нарушил общественный порядок, оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность;
- протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Берибесов1 установлено состояние алкогольного опьянения;
а также другими материалами дела.
Суд считает, что действия Берибесов1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного Берибесов1 суд квалифицирует его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Берибесов1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Берибесов1 наказание в виде административного ареста в максимальных пределах санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Берибесов1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.
Срок наказания Берибесов1 исчислять с момента административного задержания с 15 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка №1 Н.Ю. Волкова
Октябрьского судебного района Курской области
