Решение от 25 мая 2013 года

Дата принятия: 25 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года                                                                          с.Кармаскалы РБ
 
    Кармаскалинский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Хисамовой Р.И.,
 
    при секретаре Гирфатове Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Худайбердину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Худайбердину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что 20 октября 2010 года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Худайбердиным И.Т. был заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт №. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами определена кредитная ставка в размере 21 процента годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 20 октября 2010 года по 12 февраля 2013 года - <данные изъяты> руб. Задолженность Худайбердина И.Т. по состоянию на 12 февраля 2013 года составляет <данные изъяты> рублей:
 
    - по сумме выданного кредита - <данные изъяты> руб.
 
    - по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> руб.
 
    - по сумме начисленных пени - <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, Истец просит:
 
Взыскать в пользу ОАО «Уралсиб Банк» с Худайбердина И.Т. задолженность по кредитному договору № от 20.10.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 59 коп.
    <данные изъяты> рублей, согласно Договору № от 08.09.2011 г.
 
    2. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Уралсиб Банк» с Худайбердина И.Т. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.03 коп.
 
    На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Худайбердин И.Т. явился, исковые требования признал частично. Признал основную сумму долга, сумму долга по начисленным процентам, не признал требования об оплате задолженности по начисленным пени.
 
    Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующий основаниям.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Уралсиб Банк» и Худайбердиным И.Т. 20.10.2010 г. был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, согласно которому Банк предоставил Худайбердину И.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, ответчик Худайбердин И.Т. обязан погасить кредит, уплатить по кредиту проценты и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Кредитным договором платежи в полном объеме в установленные сроки в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик Худайбердин И.Т. в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора своевременно не размещал на своем лицевом счете денежные средства для оплаты очередного платежа, что привело к просроченной задолженности.
 
    На основании вышеизложенного суд считает возможным исковые требования ОАО «Уралсиб Банк» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично и взыскать с Худайбердина И.Т. <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей 44 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.
 
    Так, в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со Ст. 333. ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд уменьшает неустойку до 21 тысячи 201 рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Худайбердина И.Т. в пользу ОАО «Уралсиб Банк» в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек ( пропорционально взысканной сумме).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ ст.ст. 361, 363, 807, 809, 810 ГК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ БАНК» к Худайбердину И.Т. о взыскании кредитной задолженности кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Худайбердина И.Т. в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ БАНК» сумму основного долга - <данные изъяты> рублей 44 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени с размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Худайбердина И.Т. в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ БАНК» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в 30 дневный срок.
 
    Судья: Р.И Хисамова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать