Дата принятия: 25 марта 2014г.
дело № №.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес > ДД.ММ.ГГ
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи А.Н. Шашковой,
при секретаре О.В. Худоба,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Управляющая компания <адрес > городского округа» к Мищенко ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП ЖКХ «Управляющая компания <адрес > городского округа» (далее по тексту - МУП ЖКХ «УК ГГО») обратился в Гурьевский районный суд <адрес > с иском к Мищенко ФИО7 указав в обоснование заявленных требований, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес >, предоставлялись услуги: сбор и вывоз ТБО – <данные изъяты> рублей, содержание и ремонт ОИМД – <данные изъяты> рублей, электроэнергия – <данные изъяты> рубля, отопление – <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. Кроме того, истцом были начислены ответчику пени в размере <данные изъяты> рубля. У ответчика с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года возникла общая задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Ответчика предупреждали о необходимости погашения задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени, просит взыскать с ответчика Мищенко ФИО8. задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании МУП ЖКХ «Управляющая компания <адрес > городского округа» представитель истца Маруха ФИО9 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мищенко ФИО10 времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явился, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Мищенко ФИО11 уклоняется от получения направленной судом корреспонденции, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца Маруха ФИО12., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Мищенко ФИО13 в судебное заседание не уважительными.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии поквартирной карточки, ответчик Мищенко ФИО14 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес >, при этом ответчик Мищенко ФИО15. является собственником указанной квартиры.
В соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГ № ООО «<адрес > управляющая компания» поручило истцу совершать от своего имени, но за счет ООО «<адрес > управляющая компания» юридические и фактические действия по начислению и приему платежей за содержание и ремонт общего имущества и за коммунальные услуги, оказываемые населению <адрес > городского округа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом МУП ЖКХ «УК ГГО» сведениями по начислению и расчетам, задолженность ответчика перед истцом за содержание и ремонт жилья, сбор и вывоз ТБО, электроэнергию и отопление за период с июля 2012 года по ноябрь 2013 года составила 51 159 рублей 52 копейки.
В соответствии с положениями, установленными ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст.ст. 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст. 678 ГК РФ, 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и др.) в соответствии как с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, действующими в настоящее время, так и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (ред. от 21.07.2008 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Поскольку предупрежденный о необходимости погашения задолженности ответчик, что подтверждается имеющимся в материалах дела предупреждением, направленным истцом в их адрес, своевременно квартплату в полном объеме не вносил, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копейки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика Мищенко ФИО16 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП ЖКХ «Управляющая компания <адрес > городского округа» к Мищенко ФИО17 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мищенко ФИО18, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу МУП ЖКХ «Управляющая компания <адрес > городского округа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Мищенко ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд <адрес >, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова
