Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 марта 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева В.И.,
при секретаре Кушнаренко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мурадову ФИО6 о взыскании задолженности расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением Мурадову ФИО7 о взыскании задолженности расторжении кредитного договора, из которого усматривается следующее.
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Мурадов ФИО9 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме № рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размере задолженности.
Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью Тумановой А.А. на заявлении на выдачу карты.
Карта выдана Держателю 24.05.2012 года, что подтверждается мемориальным кассовым ордером от 24.05.2012 года.
В соответствии с п.3.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.
В соответствии с п.4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления Держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.
Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность.
В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчета по состоянию на 19.09.2013 года составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:
-<данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга;
-<данные изъяты> рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом;
-<данные изъяты> рублей 90 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.
В связи с нарушением Держателем условий на основании п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.4.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте № <данные изъяты> и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», Кийко Ю.А. не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Мурадов А.П., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, свои возражения не представил, ходатайств о проведении судебного заседания с его участием не завил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о судебном заседании.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Судом указанные требования закона выполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств по делу, полагает возможным исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурадов ФИО10 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме № рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 5% от размере задолженности.
Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Пямяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России», что подтверждается подписью Тумановой А.А. на заявлении на выдачу карты.
Карта выдана Держателю ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность.
Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65841 рублей 97 копеек, в том числе:
-<данные изъяты> рублей 00 копеек – сумма просроченного основного долга;
-<данные изъяты> рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом;
-<данные изъяты> рублей 90 копеек – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита.
В связи с нарушением Держателем условий на основании п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п.4.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте № <данные изъяты> и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
Неисполнение надлежащим образом Держателем ФИО1 взятых на себя обязательств, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, исковое требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.
В связи с тем, что истцом согласно представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере № копеек, суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика ФИО1
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. ст. 307-328,810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения Ставропольского отделения № с Мурадова ФИО12 задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копеек – неустойка.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мурадовым ФИО13.
Взыскать с Мурадова ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Александровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Воропаев
