Решение от 25 марта 2014 года

Дело № 12-9/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Гатчина 25 марта 2014 года.
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,
 
    с участием защитника потерпевшего ЗАО «Кипень» - Зелениной Н. К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «Кипень» Муратова В. В. на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по ** району Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении С. и В
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по ** району Ленинградской области от ** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ в отношении С и В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно указанного постановлению должностного лица ** в 15 часов 00 минут у ** по** в ** водитель С, управляя автомашиной *», государственный регистрационный знак * совершил столкновение с автомашиной «*», государственный регистрационный знак * под управлением В, в действиях которого нарушений ПДД не усматривается. Действия С не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ЗАО «Кипень» Муратова В. В. обжаловал его в Гатчинский городской суд Ленинградской области. В жалобе защитника содержится просьба об отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что при рассмотрении дела ЗАО «Кипень», фактически являющееся потерпевшим по делу, не участвовало и не уведомлялось о времени и месте рассмотрения дела. Также, по мнению заявителя, в действиях водителя С усматриваются признаки административного правонарушения.
 
    В судебном заседании защитника потерпевшего ЗАО «Кипень» - Зеленина Н. К. доводы жалобы поддержала и просила отменить обжалуемое постановление.
 
    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В соответствии с требованиями части третьей данной нормы закона дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что автомашина «УАЗ», государственный регистрационный знак *, получившая в результате дорожно-транспортного происшествия ** повреждения, принадлежит ЗАО «Кипень».
 
    Однако, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении водителей С и В требования ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ соблюдены не были. Дело было рассмотрено без участия потерпевшего, при этом сведений о надлежащем уведомлении ЗАО «Кипень» о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
 
    Таким образом, в силу указанных выше обстоятельств, суд находит вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, согласно положений ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время истек.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    жалобу генерального директора ЗАО «Кипень» Муратова В. В. – удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Ленинградский областной суд.
 
    Судья: *
 
    *
 
    *
 
    *
 
    *