Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-551/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.
при секретаре Коноваловой А.А.,
с участием представителя истца Кирцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области к Поповой М.Ю. о взыскании недоимки и пени по начисленному за 2012 год транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области просит взыскать с Поповой М.Ю недоимки и пени по начисленному за 2012 год транспортному налогу по мотиву того, что в собственности ответчика находятся транспортные средства (согласно перечню). Ставки транспортного налога и сроки его уплаты установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 года №842-ОЗ «О транспортном налоге», который подлежит уплате не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом. Задолженность Поповой М.Ю. по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей.
Истцом ответчику направлялось налоговое уведомление, но в установленные сроки транспортный налог не уплачен, в связи с чем, межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области просит взыскать с Поповой М.Ю. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, пришел к следующим выводам
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность граждан платить законно установленные налоги и сборы, аналогичное положение содержит и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела в собственности ответчика находятся следующие транспортные средства: <данные изъяты>, Попова М.Ю. является плательщиком транспортного налога, который был предъявлен ей к уплате в установленные сроки.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как предусмотрено п.п. 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств.
Статьей 2 Закона Вологодской области «О транспортном налоге» №842-03 от 15 ноября 2002 года определены ставки транспортного налога, а в соответствии с п.3 ст.4 данного Закона налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленному расчёту задолженность Поповой М.Ю. по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей.
Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени.
Статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации признаёт плательщиками государственной пошлины ответчиков в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика госпошлину, размер которой определяется в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в <данные изъяты> рубля и составляет <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поповой М.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу, начисленному за 2012 год, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Поповой М.Ю. государственную пошлину в местный бюджет за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 13.05.2014 г.
