Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-354/2014
З А О Ч Н О Е р е ш е н и е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 25 марта 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых В.Г. к Быкову Н.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Седых В.Г. обратился в суд с иском к Быкову Н.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что /дата/ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Быкову Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть /дата/. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить <данные изъяты>% в месяц от суммы займа, что составляет на дату возврата долга <данные изъяты> рублей. До настоящего времени Быков Н.В. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами. Неоднократные требования к ответчику о возврате денежных средств результатов не дали. Просит взыскать с Быкова Н.В. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, из расчета (<данные изъяты> рублей (сумма долга) х <данные изъяты>% (за пользование денежными средствами) х 39 (месяцев просрочки)); неустойку в размере <данные изъяты> рубля, из расчета (<данные изъяты> рублей (сумма долга) х 1% (штрафная санкция) : 365 х 1006( дни просрочки)), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Седых В.Г. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Быков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен посредством телеграфа и заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения. Суд признает надлежащим извещение ответчика.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что /дата/ ответчик Быков Н.В. получил от Седых В.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (п. 1 и 3 Договора), которые обязался вернуть /дата/ (п. 2 Договора), с выплатой процентов из расчета <данные изъяты>% в месяц за весь период пользования денежными средствами (п. 1 Договора) В случае несвоевременного возврата процентов начисляется штрафная санкция в размере 1% за каждый последующий день от суммы долга и ежемесячной капитализации (т.е от <данные изъяты> рублей).
Суд не может согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку он произведен не от фактической суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а от суммы в размере <данные изъяты> рублей. Указанный расчет суд признает ошибочным и считает необходимым произвести свой расчет, исходя из условий, предусмотренных договором займа.
Сумма займа составляет <данные изъяты> рублей. Период пользования денежными средствами исчисляется с /дата/ (с момента заключения договора) до момента обращения в суд и составляет 36 месяцев. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа) х <данные изъяты>% (предусмотренных договором) х 36 месяцев (просрочка возврата суммы займа). Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> рублей х 1% : 365 дней х 1006 дней (просрочка возврата суммы займа с /дата/ до момента обращения в суд).
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по договору займа.
С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Быкова Н.В. в пользу истца Седых В.Г. по договору займа от /дата/: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рубля.
Кроме того, Седых В.Г. подлежат возмещению с Быкова Н.В. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными документами: договором на оказание услуг от /дата/, актом оказанных услуг и распиской от /дата/.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Быкова Н.В. в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Седых В.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова Н.В. в пользу Седых В.Г. сумму долга по договору займа от /дата/ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Быкова Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий М.Г. Алексеева
В окончательной форме решение изготовлено 31.03.2014.
