Решение от 25 марта 2014 года

    Дело № 2-131/2014                                                                                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          
 
                                                                                                         25 марта 2014 года                                                                                                    г. Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
 
    при секретаре: Овчаровой Л.В.,
 
    с участием: истца Ахмедова С.М., ответчиков Ахмедова С.М., Ахмедова С.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова С.М. к Ахмедовой М., Ахмедову С.М. и Ахмедову С.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на лицевых счетах,
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России». Ахмедов С.М. сын наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, супруга наследодателя Ахмедова М., дети наследодателя Ахмедов С.М., Ахмедов С.М. от принятия наследства отказались. Истец фактически принял наследственное имущество после смерти отца.
 
    Дело инициировано иском Ахмедова С.М., который просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации на лицевых счетах в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России», оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Ахмедов С.М., Ахмедов С.М. относительно заявленных требований не возражают, отказываются от принятия наследственного имущества после смерти ФИО1. в пользу истца.
 
    Ответчик Ахмедова М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов истца и ответчиков в связи с плохим состоянием здоровья.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
 
    В силу ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец Ахмедов С.М. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1
 
    Родственные отношения умершего ФИО1 с истцом подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.10), из которого видно, что его отцом является ФИО1.
 
    Других наследников, претендующих на наследство судом не установлено. Завещания нет. Супруга наследодателя Ахмедова М. (свидетельство о браке л.д.8) и дети наследодателя Ахмедов С.М., Ахмедов С.М. от принятия своей доли наследства отказались в пользу истца (заявления л.д.12,39,40), что подтверждается показаниями ответчиков в судебном заседании.
 
    Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся жителем <адрес>, проживал с женой Ахмедовой Маликой (л.д.13).
 
    Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.17).
 
             Сведениями, представленными ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что на имя ФИО1 имеются лицевые счета в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанка России»: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; № закрыт; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., завещательных распоряжений не имеется (л.д. 29).
 
    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется, это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Истец фактически принял наследственное имущество после смерти отца в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступил во владение наследственным имуществом, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и ответчиков в судебном заседании. Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец Ахмедов С.М. фактически вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, у него имеются основания приобретения права собственности в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                              Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ахмедова С.М. к Ахмедовой М., Ахмедову С.М. и Ахмедову С.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на лицевых счетах признать обоснованным.
 
    Признать за Ахмедовым С.М. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на лицевых счетах в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанка России»: № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; № закрыт; № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с положенными компенсациями, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: