Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 12-103/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Томск 25 марта 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Стефановская Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Алеевой Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от /________/, которым Алеева Ф.Ш., /________/года рождения, место рождения: /________/, не работающая проживающая по адресу: /________/, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от /________/Алеевой Ф.Ш. назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Алеева Ф.Ш. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что считает его незаконным, необоснованным. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от /________/в отношении Алеевой Ф.Ш., производство по делу прекратить, поскольку работе ОУПДС не мешала, громко не кричала.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алеева Ф.Ш. доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Ходатайствовала о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от /________/.
Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит. Исходит из следующего.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья проверяет дело в полном объеме.
Решая вопрос о восстановлении срока Алеевой Ф.Ш. на обжалование постановления о назначении административного наказания от /________/, судья учитывает следующее.
В соответствии со 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно уведомления о вручении, копия обжалуемого постановления была получена Алеевой Ф.Ш. /________/, а жалоба на постановление подана /________/. Учитывая, что срок на подачу жалобы пропущен на один день, суд находит его подлежащим восстановлению.
При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения: /________/в 10 час. 00 мин. Алеева Ф.Ш. в здании Кировского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: /________/, вела себя неадекватно, громко кричала, мешала работе приставов ОУПДС, на замечания и законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала. Таким образом, Алеева Ф.Ш. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Факт совершения Алеевой Ф.Ш. административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административного правонарушении № /________/ от /________/, из которого следует, что на требования судебного пристава по ОУПДС перестать осуществлять противоправные действия, Алеева Ф.Ш. ответила отказом;
- объяснением свидетеля /________/ от /________/;
- правилами поведения в Кировском районном суде г.Томска.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактический данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судьи или пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.
Факт совершения Алеевой Ф.Ш. административного правонарушения нашел свое подтверждение совокупностью представленных доказательств.
Доводы Алеевой Ф.Ш. об отсутствии в ее действиях нарушения правил поведения в суде, судом не принимаются, поскольку согласно п.3.2 Правил пребывания посетителей в Кировском районном суде г.Томска, утвержденных председателем Кировского районного суда г. Томска от 17.02.2012, посетители суда обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля /________/, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Алеевой Ф.Ш., подтвердил, что Алеева Ф.Ш. при досмотре ее сумки, громко кричала, выражала недовольство, на его замечания не реагировала. Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что требование судебного пристава по ОУПДС перестать осуществлять противоправные действия являлось законным, обоснованным и неподчинение данному требованию является правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
При привлечении Алеевой Ф.Ш. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в жалобе не опровергают выводов суда первой инстанции, содержащихся в оспариваемом судебном постановлении, сводятся к иной субъективной оценке заявителем представленных доказательств и на законность и обоснованность вынесенного судебного постановления не влияют.
Оценивая совокупность представленных доказательств, в числе которых получили оценку протокол об административном правонарушении от /________/, объяснение свидетеля, суд второй инстанции приходит к выводу, что мировой судья пришел к выводу о том, что Алеева Ф.Ш. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, что подтверждается всей совокупностью представленных доказательств.
Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что в действиях Алеевой Ф.Ш. имеется как состав, так и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, верно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание назначено уполномоченным на то лицом и в минимальных пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного вторая инстанция приходит к выводу, что процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, доказательства оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, постановление от /________/о назначении Алеевой Ф.Ш. административного наказания вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от /________/о назначении Алеевой Ф.Ш. административного наказания в виде административного штрафа в размере /________/ рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.А.Стефановская
