Дата принятия: 25 марта 2014г.
№ 12-96\2014 < >
РЕШЕНИЕ
город Череповец. 25 марта 2014 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
заявителя Рыжовой Е.В.,
рассмотрев жалобу Рыжовой Е. В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Векшарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Векшарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Е.В. была признана виновной в нарушении п. 1.3. ПДД РФ, требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.07. час. на 130-ом километре автодороги < > Рыжова Е.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем < >, совершила обгон ТС в зоне действия дорожного знака 3.20, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Рыжова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. В судебном заседании Рыжова Е.В. доводы своей жалобы поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.07. час. она управляла автомобилем «< >», двигалась по автодороге < > в сторону <адрес>. На 130-ом километре данной автодороги она совершила обгон «< >». Обгон «< >» она начала, когда была прерывистая линия разметки, а закончила свой маневр уже после дорожного знака 3.20. После этого она была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые составили на неё административный протокол по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. С указанным протоколом она не согласна, считает, что в данной дорожной ситуации она п. 1.3. ПДД РФ не нарушала.
Суд, выслушав заявителя и изучив представленные материалы, находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Суд полагает, что заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Векшарев С.В. правильно разобрался в произошедшей дорожной ситуации, т.к. водитель Рыжова Е.В. заканчивала обгон уже в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила требования п. 1.3. ПДД РФ. Этот факт объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу М. от ДД.ММ.ГГГГ г.; схемой места совершения правонарушения, допущенного заявителем, с которой Рыжова Е.В. согласилась, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в графе «объяснения лица…» которого Рыжова Е.В. собственноручно указала, что она «не успела до знака завершить маневр», фактически признав свою вину.
Таким образом, юридическая оценка действий Рыжовой Е.В. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ должностным лицом дана правильная, т.к. движение по встречной полосе на участках дорог, обозначенных дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», создает угрозу безопасности для других участников дорожного движения (п. 11.1. ПДД РФ). Наказание Рыжовой Е.В. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ было назначено должностным лицом в соответствии с санкцией данной статьи и является по своему размеру минимальным. Оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Векшарева С.В. суд не усматривает, а потому жалобу Рыжовой Е.В. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Векшарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ в отношении Рыжовой Е. В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Федеральный судья: < >
< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
