Дата принятия: 25 марта 2014г.
РЕШЕНИЕ
(в окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего Клиндухова В.А.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «Финка» к Рабаданову Б. К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация (далее ЗАО МФО) «Финка» обратилось с иском к Рабаданову Б.К. о взыскании задолженности по договору займа.
Иск обоснован тем, что в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рабаданову Б.К. был выдан денежный займ в размере 200 тыс. рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат. Пункт 1.2 Договора и Графика выплат предусматривает выплату процентов по займу в размере 37 % годовых от суммы займа, что составляет 85 тыс. 799 руб. 97 коп. А также, пункт 1.3 указанного Договора предусматривает выплату заемщиком компенсацию расходов в размере 08 тыс. руб., включенного в первую выплату. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляет 285 тыс. 799 руб. 97 коп. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 150 тыс. 50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи в счет погашения займа не производит. Пункт 3.1 Договора займа предусматривает ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 175 тыс. 265 руб. 81 коп. из них : сумма основного долга составляет – 130 тыс. 428 руб. 89 коп., проценты- 15 тыс. 625 руб. 95 коп., неустойка – 29 тыс. 210 руб. 97 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 175 тыс. 265 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 тыс. 705 руб. 32 коп., всего сумму в размере 179 тыс. 971 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца ЗАО МФО «Финка» - Алисултанов М.А., выступающий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Рабаданов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно между ним и истцом заключен договор займа, однако ранее он работал и поэтому мог своевременно вносить деньги по договору займа. В настоящее время, работы у него нет, поэтому он не в состоянии вносит деньги по договору займа. Факт наличия задолженности он не отрицает, но исполнить свои обязательства не в состоянии.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В материалах дела имеется договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ЗАО МФО «Финка» и Рабадановым Б.К. заключен договор займа на сумму 200000 (двести тысяч) рублей, размер процентов на сумму займа – 37 % годовых, размер компенсации расходов займодавца – 4 % от суммы займа, сумма компенсации расходов 8000 руб.
Данный договор подписан обеими сторонами.
Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании ответчик Рабаданов Б.К. не отрицал, что между им и истцом заключен договор займа и, что в настоящее время у него образовалась задолженность, которую он не в состоянии погасить.
В силу ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»
В данном случае истец просит взыскать не только сумму основного долга, но также проценты на сумму займа и неустойку, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ « Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.»
В данном случае истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4705 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО МФО «Финка» к Рабаданову Б. К. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Рабаданова Б. К. в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации (ЗАО МФО) «Финка» денежную сумму в размере 130428,89 коп. ( сто тридцать тысяч четыреста двадцать восемь рублей 89 копеек) в счет погашения задолженности основного долга по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., 15625, 95 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей 95 копеек) в счет погашения процентов на сумму займа, размер неустойки в сумме 29210,97 коп. (двадцать девять тысяч двести десять рублей 97 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705,32 коп. (четыре тысячи семьсот пять рублей 32 копейки).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий –
Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ
