Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2 – 497/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 25 марта 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
при секретаре Шлыковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (далее по тексу – Банк) к Романовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 декабря 2011 года между Банком и Романовой Л.Н. заключен кредитный договор № ХХХ и выдан кредит в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев под ХХХ % годовых на цели личного потребления.
В соответствии со ст. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 17 февраля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рублей, из которых: просроченные проценты – ХХХ рублей; просроченный основной долг – ХХХ рублей, неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей, неустойка за просроченный основной долг – ХХХ рублей.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Романовой Л.Н. в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности и сумму уплаченной госпошлины в размере ХХХ рублей, а также расторгнуть заключенный 07 декабря 2011 года кредитный договор № ХХХ.
В судебном заседании представитель истца Сильченко О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Романова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Романовой Л.Н. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 07 декабря 2011 года между Банком и Романовой Л.Н. заключен кредитный договор № ХХХ (л.д. 6-8). Романовой Л.Н. предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под ХХХ % годовых на цели личного потребления. Указанная сумма кредита зачислена на счет Романовой Л.Н. по её заявлению (л.д. 4-5).
Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, Романова Л.Н. обязалась, начиная с 07 января 2012 года, ежемесячно уплачивать истцу в погашение основного долга ХХХ руб. (л.д. 9).Условиями договора (статья 3 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору.
Ввиду невыполнения обязательств заемщиком Романовой Л.Н. и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту, 16 января 2014 года Банк направлял в её адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустоек и расторжении договора (л.д. 13).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17 февраля 2014 года у Романовой Л.Н. имеется задолженность по кредиту в сумме ХХХ руб. (л.д. 14). Согласно движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и движения основного долга и срочных процентов по договору № ХХХ от 07 декабря 2011 года усматривается, что задолженность ответчиком перед Банком не погашена (л.д. 15, 16, 17-18).
Ответчиком Романовой Л.Н. представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Вместе с тем, суд признает нарушения со стороны ответчика в виде невыполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору существенными, и удовлетворяет требования истца о досрочном расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ рубля ХХХ копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 07 декабря 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Романовой Л.Н..
Взыскать с Романовой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 07 декабря 2011 года в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.
Ответчик Романова Л.Н. вправе подать в Вяземский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Савушкина
Заочное решение вступает в законную силу 06.05.2014
