Решение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-720/2014
 
    Решение по состоянию на 28.03.2014 не вступило в законную силу
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2014г.
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
 
    При секретаре Рычаговой А.Р.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Савиной <ФИО>6 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к Савиной С.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивировав свои требования тем, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе, осуществляет поставку сетевого природного газа Савиной С.В. Истец выполнял свои обязательства по поставку газа надлежащим образом, однако ответчик не производит оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где ему предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме.
 
    Просит взыскать с Савиной С.В. задолженность по оплате за природный сетевой газ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Карпенко Т.П., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
 
    Суд с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствие с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с моменты первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ предусмотрено, что регулирование отпуска питьевой воды и сброса сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.
 
    Как следует из п. 2 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от <дата> <номер> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» оказывает услуги по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе, осуществляет поставку сетевого природного газа Савиной С.В., проживающей по адресу: <адрес>.
 
    <дата> с Савиной С.В. заключен договор <номер> поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
 
    Жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Савиной С.В. на основании договора долевого участия в строительстве от <дата> г., многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию разрешением от <дата> г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30-АА 429075 от <дата> г.
 
    Таким образом, договор на поставку сетевого газа, в силу ст. 155 ЖК РФ, считается заключенным с момента введения дома в эксплуатацию, а именно, с <дата>
 
    Истец выполнял свои обязательства по поставку газа надлежащим образом, однако, ответчик не производила оплату за потребленный газ, вследствие чего за Савиной С.В. образовалась задолженность. При этом, согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате за поставку сетевого газа исчисляется с <дата> Однако, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию с <дата> г., в связи с чем, задолженность должна исчисляться с данного момента. В связи с этим, сумма задолженности Савиной С.В. подлежит снижению и составляет <данные изъяты>. – <данные изъяты>. (за период с <дата> по <дата> г.) -<данные изъяты>. (с <дата> по <дата> г.).
 
    Ответчику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, где им предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом приведенных расчетов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» государственную пошлину в размере 3815 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Савиной <ФИО>7 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Савиной <ФИО>8 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен <дата> г.
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать