Дата принятия: 25 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Попову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Попову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Попов И.М. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет №40817810604900317040 и выпущена карта № №40817810604900317040 с лимитом кредитования 75 000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 24 % годовых. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях меду банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. Согласно условий указанных Правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в том числе (но неуплаченные)) проценты и неустойка и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанных правил, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику по известному банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 99 208 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 74 923 руб. 72 коп., проценты – 9 080 руб. 15 коп., неустойка – 15 204 руб. 69 коп. Истец в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд снизить размер неустойки до 5 000 руб., итого задолженность ответчика составляет 89 003 руб. 87 коп. Несмотря на все предпринятые банком меры по погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). В соответствии с правилами предоставления и использования кредитных карт по всем вопросам использования кредитной карты, не урегулированным договором, стороны руководствуются действующим законодательством.
Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 003 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. 12 коп.; расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Поповым И.М. с 21.01.2014.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик в Попов И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства и регистрации. Направленные в его адрес судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов И.М. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты.
На основании указанного заявления на имя Попова И.М. открыт карточный счет №40817810604900317040 и выпущена карта № №40817810604900317040 с лимитом кредитования 75 000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 24 % годовых аннуитетными платежами в размере 7 400 руб., в соответствии с графиком.
Согласно п. 6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту: в соответствии с п. 1.19 настоящих правил. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженности (в том числе начисленные (но неуплаченные)) проценты и неустойка, предусмотренные договором и тарифами и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка.
Согласно п. 7.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», клиент обязуется своевременно вернуть полученную сумму кредита и уплачивать все причитающиеся банку платежи, в том числе проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а так же выписки по счету кредитной карты, ответчиком Поповым И.М. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Попова И.М. было направлено предсудебное уведомление №40817810604900317040 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 99 208 руб. 56 коп., в том числе основной долг – 74 923 руб. 72 коп., проценты – 9 080 руб. 15 коп., неустойка – 15 204 руб. 69 коп.
Истец в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд снизить размер неустойки до 5 000 руб.
Итого задолженность ответчика Попова И.М. составляет 89 003 руб. 87 коп.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № 528686******3727 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 003 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец в лице ОАО «ВУЗ-банк» лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком Поповым И.М. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Поповым И.М. ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 870 руб. 12 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 11.02.2014.
Таким образом, с ответчика Попова И.М. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 870 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 003 руб. 87 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. 12 коп., а всего 91 873 (девяносто одну тысячу восемьсот семьдесят три) руб. 24 коп.
Договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный между Поповым ФИО8 и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
