Решение от 25 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года. Пос.Одоев
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вергуш В.В.,
 
    при секретаре Медведевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева Н.И. к Сазонову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
установил :
 
    Гордеев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сазонову А.А., в котором просит:
 
    - взыскать с Сазонова А.А. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 367495 рублей 47 копеек:
 
    Требования обосновывает тем, что постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Сазонова А.А.,А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По данному уголовному делу он признан потерпевшим. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела им не заявлялся. Постановлением суда установлено, что своими действиями ответчик причинил <данные изъяты> акционерам ЗАО «<адрес>» материальный ущерб, в том числе Гордееву Н.И. на сумму <данные изъяты>. Уголовное дело в отношении Сазонова А.А. прекращено в связи с истечением срока исковой давности, по нереабилитирующим основаниям. Для рассматриваемого дела постановление суда имеет преюдициальное значение, поэтому вина ответчика в причинение вреда имуществу истца считается установленной. Им должна была быть оплачена государственная пошлина, но в соответствии с законом он освобожден от уплаты государственной пошлины. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Истец Гордеев Н.И. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сазонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из постановления Центрального районного суда гор. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело в отношении Сазонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Из текста постановления следует, что Сазонов А.А. обвиняется в приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
 
    При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов А.А., как генеральный директор ЗАО «<адрес>» и лицо, ответственное за ведение и хранение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «<адрес>», приводя выпуск ценных бумаг – акций ЗАО «<адрес>» в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, обратился в региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном федеральном округе для регистрации выпуска ценных бумаг – акций ЗАО «<адрес>» размещенных ДД.ММ.ГГГГ. В региональное отделение ФКЦБ России в Центральном федеральном округе генеральным директором ЗАО «<адрес>» Сазоновым А.А. были предоставлены, в том числе отчет об итогах выпуска ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому датой размещения акций ЗАО «<адрес>» определено ДД.ММ.ГГГГ; количество ценных бумаг – <данные изъяты> штуки номинальной стоимостью 1 рубль, которые были размещены среди членов трудового коллектива ЗАО «<адрес>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ акционерами, владеющими не менее 2% обыкновенных акций являлись, в том числе Гордеев Н.И. – 2,26%. Согласно приложению к Уставу АОЗТ «<адрес>», зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ постановлением № главы администрации Одоевского района Тульской области акционерами Общества являются <данные изъяты> человек, в том числе Гордеев Н.И. с имущественным паем на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданных генеральным директором ЗАО «<адрес>» Сазоновым А.А. документов, региональным отделением ФКЦБ России в Центральном федеральном округе было принято решение о регистрации выпуска ценных бумаг АОЗТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре за №. Акционерами ЗАО «<адрес>» являлись 67 человек, в том числе и Гордеев Н.И., владеющий <данные изъяты> акциями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у генерального директора ЗАО «<адрес>» Сазонова А.А., ответственного за ведение реестра владельцев ценных бумаг – акций ЗАО «<адрес>», возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество - акции акционеров ЗАО «<адрес>», в том числе и Гордеева Н.И. и последующей передачей прав на владение акциями акционеров ЗАО «<адрес>», в основном, в свое владение, а так же, с целью сокрытия хищения, во владение оставшимся акционерам ЗАО «<адрес>», неосведомленным о преступном умысле Сазонова А.А. Для реализации преступного умысла и документального закрепления уменьшения количества акционеров ЗАО «<адрес>», а так же придания правомерности новому реестру владельцев ценных бумаг - акций ЗАО «<адрес>», генеральный директор ЗАО «<адрес>» Сазонов А.А. решил поручить ведение реестра владельцев ценных бумаг - акций ЗАО «<адрес>», специализированной регистрационной компании - ООО «Специализированная регистрационная компания «<адрес>» (далее ООО «СРК «<адрес>»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А., используя свое служебное положение и злоупотребляя доверием акционеров, владеющих акциями ЗАО «<адрес>», подготовил пакет документов, необходимых для заключения договора с ООО «СРК «<адрес>» на ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «<адрес>», в том числе список акционеров ЗАО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения, указав, что акционерами ЗАО «<адрес>», владеющими <данные изъяты> акциями являются только <данные изъяты> человек. При этом, генеральный директор ЗАО «<адрес>» Сазонов А.А., используя свое служебное положение, умышленно не внес в список акционеров ЗАО «<адрес>» <данные изъяты> человек, в том числе и Гордеев Н.И., владеющего <данные изъяты> акциями номинальной стоимостью 1 рубль каждая и общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рубля, без составления необходимых передаточных распоряжений и отражения в реестре записи о переходе прав собственности. В результате чего Сазонов А.А. вместо <данные изъяты> акций стал владеть <данные изъяты> акций, ФИО1 вместо <данные изъяты> акций стал владеть <данные изъяты> акциями, ФИО2 вместо <данные изъяты> акций стала владеть <данные изъяты> акциями, ФИО3 вместо <данные изъяты> акций стала владеть <данные изъяты> акциями, ФИО4 вместо <данные изъяты> акций стала владеть <данные изъяты> акцией, ФИО5 вместо <данные изъяты> стал владеть <данные изъяты> акциями, ФИО6 вместо <данные изъяты> акций стал владеть <данные изъяты> акциями, ФИО7 вместо <данные изъяты> акций стал владеть <данные изъяты> акцией, ФИО8 вместо <данные изъяты> акций стал владеть <данные изъяты> акциями, ФИО9 вместо <данные изъяты> акций стал владеть <данные изъяты> акциями, ФИО10 вместо <данные изъяты> акции стал владеть <данные изъяты> акциями. ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.А. пакет документов, содержащий заведомо ложные сведения о фактическом количестве акционеров ЗАО «<адрес>» и их праве на владение акциями данного общества, предоставил в ООО «СРК «<адрес>», где в тот же день заключил договор № на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «<адрес>». На основании указанного договора и представленных Сазоновым А.А. документов, сотрудниками ООО «СРК «<адрес>» был составлен реестр владельцев ценных бумаг - акций ЗАО «<адрес>», в котором в качестве акционеров ЗАО «<адрес>», владеющих <данные изъяты> акциями данного общества, были зарегистрированы лишь <данные изъяты> человек. Составление сотрудниками ООО «СРК «<адрес>» реестра владельцев ценных бумаг – акций ЗАО «<адрес>» юридически закрепило за указанными лицами право на владение акциями ЗАО «<адрес>», как своим собственным имуществом. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ЗАО «<адрес>» Сазонов А.А., на которого уставом общества и федеральным законом №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года была возложена обязанность надлежащего поддержания системы ведения и составления реестра владельцев именных ценных бумаг – акций ЗАО «<адрес>», злоупотребляя доверием акционеров ЗАО «<адрес>», в том числе Гордеева Н.И., в нарушение устава ЗАО «<адрес>» и статьи 8 Федерального закона №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей обязанность эмитента уведомить всех владельцев ценных бумаг при замене держателя реестра, незаконно лишил акционеров ЗАО «<адрес>» прав на владение акциями ЗАО «<адрес>», а принадлежащие им права на владение акциями ЗАО «<адрес>» незаконно обратил в свою пользу, и в пользу неосведомленных о преступном умысле иных лиц, причинив <данные изъяты> акционерам ЗАО «<адрес>» общий материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе ФИО11 в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Из постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по уголовному делу №, следует что Гордеев Н.И. признан потерпевшим.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ акционер Гордеев Н.И. обладал <данные изъяты> акциями ЗАО «<адрес>»;
 
    Рыночная стоимость акций ЗАО «<адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи документов для ведения реестра ЗАО «<адрес>» в ООО «СРК «<адрес>») составляла не менее <данные изъяты> рубля/штука, а общая рыночная стоимость акций ЗАО «<адрес>» Гордеева Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Таким образом указанная в постановлении суда сумма ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного Гордееву Н.И., определена экспертным заключением. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
 
    Поскольку ущерб Гордееву Н.И. причинен в результате преступных действий ответчика, требование истца о взыскании с Сазонова А.А. ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Положениями ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Исходя из того, что требовании Гордеева Н.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судом удовлетворяются, он освобожден от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины, определенный по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере 6874 рубля 95 копеек, подлежит взысканию с ответчика Сазонова А.А. в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил :
 
    исковые требования Гордеева Н.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Сазонова А.А. в пользу Гордеева Н.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сазонова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья В.В. Вергуш