Решение от 25 марта 2014 года

Мотивированное решение составлено 27.03.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25.03.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Ахрарова В. А., представителя истца Резуненко О. Г., при секретаре Прокопьевой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрарова ФИО8 к Михальченкову ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахраров В.А. обратился в суд с иском к Михальченкову Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть в указанный срок сумму 2 120 000 руб. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно составлена расписка в получении суммы займа. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого так и не сделал. В расписке указано, что ответчик обязался вернуть проценты на сумму займа, определенные в размере 120 000 руб. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 65 дней. В соответствии с приложенными к исковому заявлению расчетом, размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 579 руб. 17 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд. В силу юридической неграмотности и невозможности самостоятельно приготовить необходимые для подачи в суд документы, истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истцом были оплачены юридические услуги в размере 30 000 руб.
 
    Истец Ахраров В.А. просил взыскать с Михальченкова Е.В. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование займом 2 120 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 579 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 957 руб. 90 коп.
 
    Истец Ахраров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Михальченкова Е.В. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование займом 2 120 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 579 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 18 957 руб. 90 коп. Пояснил, что передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Расписка ответчиком заполнена собственноручно. Денежные средства не возвращались, проценты не выплачивались, просит взыскать неустойку за указанный период по 18 февраля включительно.
 
    Представитель истца Ахрарова В.А. – Резуненко О.Г., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, и, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила взыскать с Михальченкова Е.В. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование займом 2 120 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 579 руб. 17 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 957 руб. 90 коп. Пояснила, что 28 ноября были переданы денежные средства ответчику, которые тот обязался вернуть в срок до 15 декабря. Была написана расписка, но по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. В соответствии со ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение неустойки. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ими был произведён расчет с ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2014, сумма процентов составила 31 579 руб. 17 коп. Истец также заключил договор на оказание юридический услуг, оплатил 30 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.
 
    Ответчик Михальченков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки 15.03.2014.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом, с согласия истца и его представителя, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахраровым А.В. и Михальченковым Е.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 000 000 руб. Ответчик обязался вернуть в указанный срок сумму 2 120 000 руб.
 
    В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком Михальченковым Е.В. была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа.
 
    Срок возврата займа определен в расписке 15.12.2013.
 
    Сумма основного долга на сегодняшний день составляет 2 120 000 руб.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Доказательств возврата денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика Михальченкова Е.В. следует взыскать сумму долга в размере 2 120 000 руб.
 
    В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).
 
    На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 65 день.
 
    Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 %.
 
    Суд считает необходимым исчислить размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи искового заявления, то есть на 18.02.2014, за период ДД.ММ.ГГГГ по 18.02.2014, в размере 31 579 руб. 17 коп.
 
    Расчет производился следующим образом: 2 120 000 * 8,25 % : 360 (дней)* х 65 (дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = 31 579 руб. 17 коп.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика Михальченкова Е.В. следует взыскать 31 579 руб. 17 коп.
 
    На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    За оказание юридических услуг ФИО6 оплачено 30 000 руб., что подтверждается соответствующим договором оказания юридических услуг № б/н, а так же распиской от 14.02.2014, и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 18 957 руб. 90 коп., подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
 
    Таким образом, с ответчика Михальченкова Е.В. следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 2 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 579 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 957 руб. 90 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Ахрарова ФИО10 к Михальченкову ФИО11 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Михальченкова ФИО12 в пользу Ахрарова ФИО13 задолженность по договору займа в размере 2 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 579 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 957 руб. 90 коп., а всего взыскать 2 200 537 (два миллиона двести тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 07 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                             Е. В. Тимофеев.