Решение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Г. Моршанск 25 марта 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Лужецкой В.И.
 
    при секретаре Г.Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.А. к администрации <адрес> <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истицы – Ш.П.А..
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, в границах <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
 
    На случай своей смерти Ш.П.А. завещания не оставил.
 
    После смерти Ш.П.А. наследницей второй очереди по закону по праву представления является его племянница М.Т.А., так как у наследодателя не было наследников первой очереди по закону.
 
    Ближайшими родственниками Ш.П.А. являлись его родная сестра К.Ш.А., которая на момент смерти родного брата проживала в <адрес> и в права наследования не вступала, к нотариусу не обращалась и М.Т.А., истица по настоящему делу.
 
    Для приобретения наследства, М.Т.А., как наследник второй очереди по закону по праву представления, не обратилась в установленный законом срок по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес>, в силу своей юридической неграмотности. Соответственно, в настоящее время оформить наследственные права иначе, как в судебном порядке не представляется возможным.
 
    Кроме того, при сборе документов, подтверждающих родство М.Т.А. с наследодателем и её матерью, выяснилось, что в различные годы в написании фамилии, отчества, а также имен её матери и её родного брата, допускались ошибки в написании фамилии, имени и отчества, а именно: в справке о смерти дядя значится как Ш.П. Андреевич; в справке о рождении указан как Ш. Ш.П.А. (родители - Ш.А.И. и Ш.Е.И.). В справке о рождении матери истицы указано: Ш.А.А. (родители - Ш.А.И. и Ш.Е.И.); в свидетельстве о заключении брака Ш. К.Ш.А. А.; в справке о смерти – К.А. А.. В результате допущенных ошибок возникает спор о её праве на наследство.
 
    Ссылаясь на то, что после смерти своего дяди, она фактически приняла наследство, М.Т.А. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица М.Т.А. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, в границах <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти дяди – Ш.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. От ведущего специалиста юридического отдела администрации района С.С.Н., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство с просьбой, рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Указанное имущество не является муниципальной собственностью. Решение данного вопроса относит на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> <адрес> в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд в известность не поставлен.
 
    Поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ, суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск М.Т.А. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Факт принадлежности Ш.П.А. земельной доли в <адрес>, подтвержден имеющейся в деле архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>, согласно которой в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № Ш.П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный пай (га): всего – № в том числе: № – пашни, № – сенокос, № – пастбищ.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено справкой о смерти № выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> по администрации <адрес> <адрес>, имеется запись о смерти Ш.П.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.
 
    М.Т.А. в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследницей второй очереди по закону по праву представления после смерти Ш.П.А..
 
    Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что М.Т.А. приходится племянницей Ш.П.А..
 
    Суд приходит к выводу, что по данному делу установлено достаточно оснований для признания за М.Т.А. права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования.
 
    Учитывая, что М.Т.А. фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти своего дяди.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за М.Т.А. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, в границах <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти Ш.П.А..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск М.Т.А. – удовлетворить.
 
    Признать за М.Т.А. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, в границах <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти дяди – Ш.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кадастровый номер земельного участка – №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Федеральный судья: В.И. Лужецкая
 
    Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: В.И. Лужецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать