Решение от 25 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
            Кошкинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Малаховой Н.С.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права на ? долю в праве совместной собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с исковым заявлением о признании права на ? долю в праве совместной собственности, мотивируя свои требования следующим.
 
    Она, ФИО1 (прежняя фамилия ФИО3) состояла в браке с ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им в совместную собственность, согласно п.2 Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ продавец Акционерное общество «Автомобилист» передало в собственность квартиру по адресу : <адрес>. Во время брака ДД.ММ.ГГГГ они заключили и нотариально удостоверили договор мены с ФИО2, согласно которого приобрели квартиру по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>, в которой проживать на правах собственника. Проводили текущие и капитальные ремонты, пользовались и распоряжались квартирой на правах собственника.
 
    В силу ст.570 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам одновременно, после передачи товара обеими сторонами.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Право собственности на квартиру до настоящего времени не оформлена в установленном законом порядке, в государственном кадастре недвижимости сведения об объекте недвижимости отсутствуют. Согласно справки администрации сельского поселения Кошки квартира в собственность поселения не передавалась.
 
    В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В настоящее время муж проживает с другой семьей, она осталась проживать с детьми в данной квартире. В связи с тем, что она с ответчиком приобретала квартиру путем договора мены, а не путем оплаты денежными средствами по договору купли - продажи, считает доли в совместной собственности квартиры должны быть равными. Просила признать за ней, ФИО1 право на 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>, и признать за ФИО3 право на 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>.
 
2
 
    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, дав показания аналогичные установочной части, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, просил суд удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО1 о признании права на ? долю в праве совместной собственности – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право на 1 / 2 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>.
 
    Признать за ФИО3 право на 1 / 2 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья      Н.С. Малахова