Дата принятия: 25 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
при секретаре Стуковой Н.А.
с участием истца Жаповой Т.П.
представителя ответчика по должности Анкудиновой Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 25 марта 2014 года материалы гражданского дела № 2- 383 по иску Жаповой Т.П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с.Калинино о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Истец Жапова Т.П. работающая в МБДОУ детский сад с.Калинино обратилась в суд с вышеназванным иском утверждая, что за октябрь, ноябрь, декабрь 2013г. полученная ею заработная плата без включения в неё районного коэффициента 40 % и процентной надбавки за непрерывный стаж работы была менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Просила суд взыскать с ответчика сумму -- руб48 коп., обязать ответчика производить начисление и выплату заработной платы не менее минимального размера оплаты труда, взыскать компенсацию морального вреда.
До начала рассмотрения дела по существу истец изменила исковые требования по сумме, отказалась от требования о компенсации морального вреда.
Поддерживая исковые требования в оставшейся части с учётом внесенных изменений истец Жапова Т.П. просила суд взыскать с ответчика недоначисленную и не выплаченную заработную плату за октябрь 2013 года- -- руб.58 коп, ноябрь 2013г. – -- руб.52 коп., за декабрь 2013г. – -- руб. 43 коп. всего сумму -- руб. -- коп.Кроме того просила суд обязать ответчика начиная с 01 января 2014г. производить начисление и выплату заработной платы при отработанной норме рабочего времени и выполнении норм труда заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда установленную на территории Российской Федерации с 01 января 2014г. в сумме 5 554 руб. с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000г. № 82 – ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений.
Представитель ответчика по должности Анкудинова Н.Г. в связи с внесёнными истцом в исковые требования изменениями иск признала в полном объеме. Просила суд с учётом финансового положения бюджетного учреждения снизить размер государственной пошлины.
Заявление о полном признании иска оформлено представителем ответчика в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и право суда принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Стороны выразили согласие на принятие судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.
Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с занимаемой должностью снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
Так как истец по делу была освобождена от уплаты государственной пошлины суд присуждает государственную пошлину к взысканию с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) в размере пропорциональном удовлетворенной части требования по требованию имущественного характера в сумме -- руб., по требованию не имущественного характера -- рублей, что в сумме составляет -- руб. Принимая во внимание заявление представителя ответчика о сложном финансовом положении бюджетного общеобразовательного учреждения суд находить возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска представителем ответчика по должности Анкудиновой Н.Г.
Иск Жаповой Т.П. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с.Калинино о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), понуждении к выполнению обязательства - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад с.Калинино в пользу Жаповой Т.П. недоначисленную заработную плату за октябрь 2013 года, ноябрь 2013г., декабрь 2013г. в сумме -- рублей -- копейки.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад с.Калинино начиная с 01 января 2014г. выплачивать в пользу Жаповой Т.П. при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении нормы труда заработную плату в размере не ниже минимального размера труда, установленного на территории Российской Федерации с 01 января 2014г. в сумме 5 554 руб. ( ФЗ № 336 от 02.12.2013) с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за непрерывный стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или прекращения трудовых отношений.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад с.Калинино государственную пошлину в сумме -- рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.
Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий, судья –
