Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-1/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Рыльск 25марта2014г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А.,при секретаре Грибове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сапфир» к Гаджиевой Светлане Анатольевне,Гаджиеву Валерию Сабировичу о взыскании долга,с участием ответчика Гаджиева В.С.,представителя ответчика Гажиевой С.А.Рашидбегова М.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сапфир» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Гаджиевой С.А.<данные изъяты>.,составляющих задолженность <данные изъяты> Гаджиевой С.А.перед <данные изъяты> за продукцию,полученную по договорам купли-продажи <дата> <данные изъяты>и <дата> <данные изъяты>, и процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Согласно исковому заявлению между <данные изъяты> и ООО «Сапфир» был заключен договор № права требования <дата>,согласно которому право требования долга по договорам купли-продажи,заключенными между <данные изъяты> и <данные изъяты> Гаджиевой С.А.,перешло к ООО «Сапфир».<данные изъяты> Гаджиева С.А.прекратила свою деятельность в качестве <данные изъяты> с<дата>.В адрес <дата> рамках досудебного урегулирования спора была направлена претензия,на которую ответчик не ответил,задолженность не погасил.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гаджиев В.С.,являющийся мужем Гаджиевой С.А.
Представитель истца ООО «Сапфир»,будучи надлежащим образом извещенным о дате,месте и времени судебного разбирательства,в судебное заседание не явился по неизвестной причине,об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
Ответчик Гаджиева С.А.в судебное заседание не явилась,просила рассмотрение дела провести в ее отсутствие с участием ее представителя Рашидбегова М.Г.,указав в заявлении о непризнании предъявленных к ней исковых требований.
Представитель ответчика Гаджиевой С.А.Рашидбегов М.Г.в судебном заседании исковые требования ООО «Сапфир» не признал и пояснил,что между <данные изъяты> Гаджиевой С.А.и <данные изъяты> никаких гражданско-правовых отношений не существовало,что подтвердила проведенная в ходе судебного разбирательства экспертиза.Полагает,что договоры были сфабрикованы в связи с тем,что Гаджиев В.С.обращался в полицию по поводу вымогательства у него денежных средств неизвестными лицами,действовавшими,якобы, от имени ФИО1
Ответчик Гаджиев В.С.в судебном заседании исковые требования не признал,пояснив,что договоров купли-продажи с <данные изъяты> он ни от своего имени,ни от имени жены Гаджиевой С.А.,являвшейся <данные изъяты>,он не заключал.<дата>,занимаясь производством сельхозпродукции,они вели переговоры с <данные изъяты> о продаже семян рапса,который выращивали,но дальше намерений отношения не сложились.Он один раз приобретал в <данные изъяты> гербициды,за которые расплатился произведенным рапсом,который <данные изъяты> своим транспортом вывезло с его склада <дата>.При этом никакие письменные документы не оформлялись.Забрав продукцию,<данные изъяты> никаких претензий больше не предъявляло.
Выслушав ответчика и представителя ответчика,исследовав предоставленные доказательства,суд оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сапфир» не находит.
Статья307ГК РФ предусматривает,что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценивая предоставленные сторонами доказательства,суд учитывает требования статьи55ГПК РФ,которая предусматривает,что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства,полученные с нарушением закона,не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии со статьей67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том,что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа,уполномоченного представлять данный вид доказательств,подписаны лицом,имеющим право скреплять документ подписью,содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Как следует из искового заявления,пояснений представителя истца в предыдущих судебных заседаниях,в качестве основания возникновения обязательств ответчиков Гаджиевой С.А.и Гаджиева В.С.перед <данные изъяты>,а после заключения договора уступки прав требования-перед ООО «Сапфир»,истцом указываются договор купли-продажи № <дата> приложением № договор купли-продажи № <дата> приложением №,заключенные между <данные изъяты> и <данные изъяты> Гаджиевой С.А.
Договором в соответствии со ст.420ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно представленному суду договору купли-продажи семян рапса № <дата> <данные изъяты> в лице директора ФИО1,именуемое «Продавец»,с одной стороны и <данные изъяты> Гаджиева С.А.в лице <данные изъяты> Гаджиевой Светланы Анатольевны,далее именуемое «Покупатель»,с другой стороны,заключили договор,по которому Продавец продает,а покупатель Покупает посевной материал,ассортимент,количество,сроки и условия поставки,вид транспорта,цена,сумма,сроки и порядок оплаты согласовываются сторонами в Приложениях к договору.Вместе с поставленным товаром Продавец передает сопроводительные документы:товарную накладную,счет-фактуру на переданное количество товара.Приложение № договору содержит спецификацию,согласно которой предметом договора являются семена рапса ярового сорта <данные изъяты> по <данные изъяты> за кг на <данные изъяты>.Также к договору прилагаются товарная накладная от<дата> и счет-фактура №<дата>,подтверждающие продажу семян рапса <данные изъяты>.Договор,приложение к нему,товарная накладная содержат подписи директора <данные изъяты> ФИО1и <данные изъяты> Гаджиевой С.А.
Второй договор купли-продажи № <дата>,что <данные изъяты> в лице директора ФИО1,именуемое «Продавец»,с одной стороны и <данные изъяты> Гаджиева С.А.в лице <данные изъяты> Гаджиевой Светланы Анатольевны,далее именуемое «Покупатель»,с другой стороны,заключили договор,по которому Продавец продает,а Покупатель покупает посевной материал и средства защиты растений.Ассортимент,количество,сроки и условия поставки,вид транспорта,цена,сумма,сроки и порядок оплаты согласовываются сторонами в Приложениях к договору.Вместе с поставленным товаром Продавец передает сопроводительные документы:товарную накладную,счет-фактуру на переданное количество товара.Приложение № договору содержит спецификацию на партию товара,согласно которой предметом договора являются средства защиты растений <данные изъяты> общей <данные изъяты>.Также к договору прилагаются товарная накладная <дата> счет-фактура №<дата>,подтверждающие продажу средств защиты растений <данные изъяты>.Договор,приложение к нему,товарная накладная также содержат подписи директора <данные изъяты> ФИО1и <данные изъяты> Гаджиевой С.А.
Договором № прав требования от<дата> ООО «Сапфир» уступило <данные изъяты> права требования суммы задолженности <данные изъяты> Гаджиевой Светланы Анатольевны по договору купли-продажи рапса № <дата> договору купли-продажи № <дата> общей <данные изъяты>.,из <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - неустойка.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1,являвшийся директором <данные изъяты>, и ФИО2 - главный бухгалтер <данные изъяты>, настаивали на том,что <дата> <данные изъяты> заключало письменные договоры с <данные изъяты> Гаджиевой С.А.и производило поставку по ним семян рапса и средств защиты растений.
Вместе с тем,по заключению проведенной по делу комплексной судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы подписи от имени Гаджиевой С.А.в договоре купли-продажи № <дата>,в приложении № этому договору,в товарной накладной №<дата>,в договоре купли-продажи № <дата>,в приложении № договору,в товарной накладной №<дата> не Гаджиевой Светланой Анатольевной и не Гаджиевым Валерием Сабировичем,а другим одним лицом.
Время выполнения подписей от имени Гаджиевой С.А.в товарной накладной №,<дата>,товарной накладной №,<дата>,не соответствует датам,указанным в документах,подписи от имени Гаджиевой С.А.выполнены не ранее <дата>.
Установить время выполнения печатных текстов в договорах купли-продажи,приложениях к ним и в товарных накладных,а также установить время выполнения подписей от имени Гаджиевой С.А.в договорах и приложениях к ним не представилось возможным по техническим причинам,изложенным в экспертном заключении.
Таким образом,экспертное заключение подтверждает доводы ответчиков о том,что их взаимоотношения с фирмой <данные изъяты> ограничились намерением заключить договоры; договоры купли-продажи,на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, ответчиками не подписывались.Более того,товарные накладные,<дата>,свидетельствующие о поставке товара Гаджиевой С.А.,были фактически выполнены не ранее <дата>,то есть по истечении более полутора лет с даты,указанной в тексте накладных.
С учетом результатов экспертного исследования суд не может признать договор купли-продажи № <дата>,договор купли-продажи от № <дата> доказательствами,свидетельствующими о существовании у ответчиков обязательств перед <данные изъяты>,и критически относится к показаниямсвидетелей ФИО1,ФИО2о продаже <данные изъяты> Гаджиевой С.А.товара по указанным договорам.
Поскольку иных доказательств,свидетельствующих о наличии у ответчиков обязательств перед ООО «Сапфир»,истцом суду предоставлено не было,суд оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Сапфир» о взыскании с Гаджиевой С.А.,Гаджиева В.С.денежных средств в сумме <данные изъяты>не находит.
На основании статьи98,103ГПК РФс истца ООО «Сапфир» подлежат взысканию судебные издержки,связанные с проведением экспертизы:в пользу Гаджиева Валерия Сабировича в <данные изъяты>,в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-196ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
ООО «Сапфир» в удовлетворении исковых требований к Гаджиевой Светлане Анатольевне,Гаджиеву Валерию Сабировичу о взыскании долга отказать.
В возмещение судебных расходов взыскать с ООО «Сапфир» в пользу Гаджиева Валерия <данные изъяты>,в пользу <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме01апреля2014г.
Председательствующий
