Решение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-507/2014 25 марта 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Персидской Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Персидской Н.Ю., указывая на то, что 14.12.2011 с ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 420 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,65 % годовых. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил ответчику указанную денежную сумму. Поскольку платежи по данному кредиту в размерах и сроки, установленные графиком, надлежащим образом не производились, то образовалась кредитная задолженность. 29.08.2013 ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 02.10.2013 задолженность ответчика составляет 580 447 руб. 79 коп., в том числе: 381 946 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 65 780 руб. 07 коп. просроченные проценты, 68 766 руб. 47 коп. неустойка за просроченный основной долг, 63 955 руб. 16 коп. неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2011 в размере 580 447 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 004 руб. 48 коп.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом (л.д. 19).
 
        Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом (л.д. 18).
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    14 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Персидской Н.Ю. был заключен кредитный договор № № на сумму 420 000 руб. 00 коп. под 16,65 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 4-9).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с условиями указанного кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 11об.). Как следует из п. 3.3. договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 11об.).
 
        Из истории ссудного счета усматривается, что Персидская Н.Ю. начала допускать просрочку платежа по возврату кредита в августе 2012 года (л.д. 12). В соответствии с представленным истцом расчетом за Персидской Н.Ю. числится просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 02.10.2013 в сумме 580 447 руб. 79 коп., в том числе: 381 946 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 65 780 руб. 07 коп. просроченные проценты, 68 766 руб. 47 коп. неустойка за просроченный основной долг, 63 955 руб. 16 коп. неустойка за просроченные проценты (л.д. 12).
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и произведенных платежей, и учитывая, что ответчица свой расчет задолженности не представила, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
        29 августа 2013 года ответчице было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 13, 14). В установленный срок требование ею не выполнено.
 
        При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 9 004 руб. 48 коп. (л.д. 3).    
 
        Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Персидской Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 14.12.2011 по состоянию на 02.10.2013 в размере 580 447(пятьсот восемьдесят тысяч четыреста сорок семь) руб. 79 коп., в том числе: 381 946 руб. 09 коп. просроченный основной долг, 65 780 руб. 07 коп. просроченные проценты, 68 766 руб. 47 коп. неустойка за просроченный основной долг, 63 955 руб. 16 коп. неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Персидской Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 004 (девять тысяч четыре) руб. 48 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    
     Судья              Н.С. Невская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать