Решение от 25 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    П. <адрес>                                                                                                                  25.03.2014 года
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Рябининой Г.П.,
 
    с участием прокурора в процессе Кошкиной Г.А.,
 
    при секретаре Потаповой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> района в интересах граждан и неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения о признании бездействий незаконными и обязании нанести световозвращающие элементы на искусственные неровности на проезжей части по <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор <адрес> района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> сельского поселения об обязании на проезжей части по <адрес> в <адрес> на искусственные неровности нанести световозвращающие элементы в соответствии с ФИО7 52605-2006.
 
    Требования обосновывают тем, прокуратурой <адрес> района проведена совместная с ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения и состояние улично-дорожной сети, состояния дорог в <адрес> сельском поселении.
 
    Проверкой установлено, что по всей <адрес> в <адрес> на искусственных неровностях отсутствует дорожная разметка в соответствии с ФИО7 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения». Проверкой установлено, что на искусственные неровности проезжей части не нанесены световозвращающие элементы, что является нарушением указанного ГОСТа. Автомобильная дорога по <адрес> в <адрес> принадлежит <адрес> сельскому поселению. Не приведение указанного участка дороги в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения создает угрозу безопасности водителей, их транспортных средств, а также пешеходов.
 
         В судебном заседании ст. помощник прокурора Кошкина Г.А. заявленные требования поддержала в полном обьеме. Просила их удовлетворить.
 
           Представитель ответчика по доверенности Митяев О.М. в судебном заседании исковые требования полностью признал. Пояснил, что последствия признания иска ему разьяснены и понятны, интересы третьих лиц не затрагиваются.
 
        Кошкина Г.А. не возражает на признание иска ответчиком.
 
          Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы третьих лиц. Учитывая признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные исковые требования без рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 69,70,81 СК РФ, и ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования прокурора <адрес> района удовлетворить.
 
         Обязать Администрацию <адрес> сельского поселения на проезжей части по <адрес> в <адрес> на искусственные неровности нанести световозвращающие элементы в соответствии с ФИО7 52605-2006.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения через <адрес> районный суд.
 
                       Судья:                                                                                     Г.П.Рябинина