Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-32/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Княгинино 25 марта 2014 года
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серовой А.Г., при секретаре Крайновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Княгининское молоко» к Громову В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л
Истец ОАО «Княгининское молоко» обратился в суд с иском к Громову В.Е. о взыскании материального ущерба в размере 108112,02 руб., причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работал у истца водителем-экспедитором. ДД.ММ.ГГГГ Громов В.Е., исполняя трудовые обязанности, управлял автомобилем ГАЗ-2438 гос.номер В589ТО152, принадлежащим истцу. На 19 км. автодороги <адрес> совершил ДТП, в результате чего автомашине REHO SR, госномер С471КТ/52 причинены механические повреждения. Решением Нижегородского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу собственника автомобиля ФИО3 взыскано 108112,02 руб., в т.ч. в счет возмещения материального ущерба 101552,0 руб., расходы по оплате услуг оценки 1801,80 руб., расходы по оплате госпошлины в суме 2927,61 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1716,0 руб., судебные расходы в сумме 114,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в рамках исполнительного производства 108112,02 руб.
Вина ответчика в ДТП установлена вступившим в законную силу постановлением Дивеевского районного суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В порядке регресса истец просит взыскать с ответчика 108112,02 руб.
На основании п.6 ст. 243 ТК РФ ответчик обязан возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Добровольно возместить материальный ущерб ответчик отказывается.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Кроме того, показала, что ответчику была предоставлена возможность вернуться на работу к истцу и выплачивать ущерб ежемесячными платежами, на что тот не согласился.
Ответчик Громов В.Е. иск не признал, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, но не считает себя виновным в нем. Постановление по делу об административном правонарушении исполнил, не обжаловал и обжаловать не будет. Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода также не обжаловал и не будет его обжаловать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно п.6 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Из разъяснений, данных в пунктах 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен; под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
Из материалов дела следует:
Громов В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с истцом в трудовых отношениях - работал водителем-экспедитором по трудовому договору. (л.д.7, 8-10, 21)
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на 19 км автодороги <адрес> произошло ДТП: В.Е. Громов, управляя автомобилем ГАЗ - 2438, регистрационный номер В589ТО/152, нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем RENAULT SR, регистрационный номер С471КТ52 под управлением водителя ФИО3 и автомобилем ВАЗ-111130 рег.номер Е368ЕА 152, принадлежащим ФИО5 В результате столкновения автомобили RENAULT SR, регистрационный номер С471КТ52 и ВАЗ-111130 рег.номер Е368ЕА 152 были повреждены.
Постановлением судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу В.Е.Громов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.18).
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с ОАО «Княгининское сухое молоко» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 101552,0 руб., расходы по оплате услуг оценки 1801,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2927,61 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1716 руб., судебные расходы в сумме 114,61 руб., а всего 108112,02 руб.
ОАО «Княгининское молоко» судебное решение исполнило. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства взысканная судом сумма в полном объеме оплачена (л.д.17).
Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают, что на день совершения ДТП ответчик Громов В.Е. состоял в трудовых отношениях с истцом; вред им был причинен при исполнении трудовых обязанностей; вина Громова В.Е в совершении ДТП и причинения вреда третьему лицу установлена вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которое в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу, исполнено; достоверно опровергающих вину ответчика в совершении ДТП суду не представлено; размер причиненного работодателю ущерба определен решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, которое вступило в законную силу и истцом исполнено.
Причиненный ответчиком по его вине работодателю ущерб является прямым действительным ущербом, имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба третьему лицу. Материальный ущерб подлежит возмещению.
Суд считает возможным, руководствуясь положениями ст. 250 ТК РФ, снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Материальный ущерб причинен неосторожными действиями работника, учитывая форму вины ответчика - неосторожность, суд приходит к мнению, что размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, может быть уменьшен с 108112,02 руб. до 100000,0 руб.
На основании ст.ст. 243, 250 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Княгининское молоко» к Громову В.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Громова В.А. в пользу ОАО «Княгининское молоко» ущерб в сумме 100000 рублей (сто тысяч рублей) и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей (три тысячи двести рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
Судья А.Г.Серова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2014 года.
