Решение от 25 марта 2014 года

2-166-2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Льгов                                                                                                25 марта 2014 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петлица Г.М.,
 
    при секретаре Клычевой М.Ю.,                               
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стужной Лилии Владимировны к Малыхиной Валентине Андреевне об аннулировании снятия с регистрационного учета и обязании зарегистрировать по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стужная Л.В. обратилась в суд с иском к Малыхиной В.А., в котором просит аннулировать выписку (снятие с регистрационного учета) ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика Малыхину В.А. прописать (зарегистрировать) её с сыном Стужным А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ссылаясь на то, что Малыхина В.А., чтобы получить субсидию, попросила её выписаться на три дня, дала ей Московский адрес, сказала, что через три дня она их (истицу с ребенком) пропишет обратно. Как следует из содержания искового заявления, после снятия с регистрационного учета она (истец) не может вновь зарегистрироваться вместе со своим несовершеннолетним ребенком по указанному адресу. Разговоры с Малыхиной В.А. ни к чему не привели.
 
    В судебном заседании истец Стужная Л.В. исковые требования поддержала, в уточнение которых пояснила, что в настоящее время Малыхина В.А. отказывается дать согласие на регистрацию (Стужной Л.В., Стужного А.А.) по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. В результате чего, она проживает с ребенком в указанной квартире без регистрации. Считает, что она имеет такие же права на данную квартиру как и её мать Малыхина В.А. Отсутствие согласия ответчика Малыхиной В.А. на регистрацию по месту жительства в спорной квартире нарушает её права и ребенка.
 
    Ответчик Малыхина В.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>. С истцом Стужной Л.В. у неё враждебные отношения. Также пояснила, что Стужная Л.В. самостоятельно обратилась в ОУФМС России по Курской области в Льговском районе для того, чтобы сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Её (Малыхину В.А.) как собственника квартиры вполне устраивало, что Стужная Л.В. вместе с ребенком добровольно «выписалась» из её жилого помещения. Её совместное проживание с истцом невозможно, по причине того, что членом её семьи Стужная Л.В. не является, оплату коммунальных услуг не производит, постоянного заработка не имеет, денег за жилье ей не платит, периодически чинит ей препятствия в пользовании квартирой (не впускает её в квартиру, не открывает дверь). В связи с чем, она категорически против регистрации как Стужной Л.В., так и её ребенка в принадлежащей ей квартире. Поскольку Стужная Л.В., Стужный А.А. продолжают проживать в её квартире и в настоящее время, то она намерена в судебном порядке решать вопрос об их выселении.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации г.Льгова Курской области Михайлова О.А. по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Стужной Л.В. по тем основаниям, что у несовершеннолетнего ребенка должна быть регистрация по месту жительства.
 
    Представитель третьего лица - ОУФМС России по Курской области в Льговском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
 
    В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Малыхина В.А. на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>, дата внесения записи в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Истец Стужная Л.В. собственником указанной квартиры не является, но фактически там проживает со своим несовершеннолетним сыном Стужным А.А. (свидетельство о рождении <данные изъяты>) Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
 
    Из сообщения ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Малыхина В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес>. Стужная Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Стужный А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а, <адрес> связи с убытием в <адрес>.
 
    Согласно подп. «а» п.31, п.33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
 
    Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.
 
    Согласно отметке в паспорте Стужной Л.В. (л.д.7) истец ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>-а, <адрес>.
 
    Факт добровольного снятия с регистрационного учета истец Стужная Л.В. подтвердила в судебном заседании, также пояснила, что по новому адресу: <адрес>., который она указала в ОУФМС России по Курской области в <адрес>, она не проживает и туда не выезжала.
 
    Из объяснений сторон следует, что как истец, так и ответчик членами одной семьи себя не считают.
 
    Согласно представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Стужная Л.В. проживает в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес> сыном Стужным А.А.
 
    Из представленной ответчиком справки администрации г.Льгова Курской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малыхина В.А. зарегистрирована и фактически проживает в той же квартире, состав её семьи - одна.
 
    В спорной квартире, согласно домовой книге, также зарегистрированы другие лица: Рыкова М.М., Рыков С.А.
 
    Как пояснила истец Стужная Л.В., через некоторое время после снятия её и ребенка с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а, <адрес>, она вновь обратилась в ОУФМС России по Курской области в Льговском районе с намерением зарегистрироваться по прежнему месту жительства. Поскольку письменного согласия собственника данного жилого помещения - Малыхиной В.А. не имелось, то она не была зарегистрирована по месту жительства.
 
    Из объяснений ответчика Малыхиной В.А. следует, что каких-либо соглашений о пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартиры она со Стужной Л.В. не заключала, на проживание истца в её жилом помещении она не согласна и не желает, чтобы Стужная Л.В. была зарегистрирована в её квартире. В связи с чем, никаких разрешений на регистрацию истца в ОУФМС России по Курской области в Льговском районе она представлять не обязана.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих право собственности на спорную квартиру, либо пользование жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, истец Стужная Л.В. суду не представила.
 
    Доводы истца Стужной Л.В. о том, что она имеет такие же права на спорную квартиру как и ответчик Малыхина В.А. ничем не подтверждены.
 
    Сам факт проживания Стужной Л.В. в спорной квартире без волеизъявления на то собственника этого жилого помещения, не предполагает возникновение у истца каких-либо прав на данное помещение.
 
    Поскольку истцом необходимых и достаточных доказательств, в обоснование заявленных требований, суду представлено не было, то правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
 
    Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
 
    Стужная Л.В. обратилась в суд с иском к Малыхиной В.А. и просила принять решение только в отношении ответчика Малыхиной В.А.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с чем, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Стужной Лилии Владимировны к Малыхиной Валентине Андреевне об аннулировании снятия с регистрационного учета и обязании зарегистрировать по месту жительства отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.
 
    Председательствующий:                                                       
 
    судья                                                                                               Г.М. Петлица