Дата принятия: 25 марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец 25 марта 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.
С участием:
заявителя Козлова Д.А.
представителя Левичева Д.В.
Рассмотрев жалобу Козлова Д. А. на постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов Д.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов у <адрес>, управляя автомашиной < > с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В жалобе Козлов Д.А. просит указанное постановление отменить, считает постановление незаконным, необоснованным. Указал, что, не согласен с постановлением, т.к. в судебном заседании у мирового судьи он говорил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, что подписи, имеющиеся в протоколах административного дела, ему не принадлежат, как и подпись в протоколе о направлении на прохождение медицинского освидетельствования, которая выполнена не им. Никаких копий документов ему не вручали. Им было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, в проведении которой суд первой инстанции отказал. Считает отказ в проведении по делу судебно-почерковедческой экспертизы не обоснованным, решение мирового судьи незаконным постановленным без учета его показаний и доказательств по делу.
В судебном заседании заявитель Козлов Д.А. и его представитель Левичев Д.В. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.
В суде заявитель Козлов Д.А. показал, что ночью повез на автомашине < >, у которой находилась его < > лекарство для < >. Был без водительских документов, и документов на автомашину, т.к. документы забыл дома при себе был только паспорт. Его задержали сотрудники ГИБДД, которые на него составили какие то документы, какие не знает. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали. Он был трезвым. В документах он не расписывался. Затем его вызывали в мировой суд и назначили наказание, с которым он не согласен. Полагает, что правонарушения не совершал.
свидетель Т. в суде показал, что он являлся понятым при составлении протоколов в отношении лица который отказался от медосвидетельствования, он данный факт подтверждается, объяснения которые дел сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает. Какого либо нарушения закона при составлении протоколов не было иначе бы он не стал подписывать протокол. Помнит, что на месте составления протоколов находилась автомашина < >. Какого цвета уже точно не помнит, также были сотрудники ДПС. Задержанного также уже не помнит и опознать его в суде не может, так как прошло много времени. Где находился задержанный точно не помнит, по его мнению находился в автомашине ДПС.
В судебном заседании в связи с тем, что Т. за давностью уже не помнит надлежаще событий ДД.ММ.ГГГГ, было оглашено его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нем Козлов И.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. (< >). Согласно рапорту сотрудника ОУПДС Ж. понятой К. выехал за пределы РФ, когда приедет в РФ точно не известно.
Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Козлова Д.А. оставить без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, принял меры к полному, всестороннему и объективному исследованию всех доказательств, представленных сторонами, дал представленным доказательствам объективную оценку, с которой судья соглашается. Мировой судья правильно квалифицировал действия Козлова Д.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. По мнению суда виновность Козлова в правонарушении полностью подтверждается совокупностью доказательств,: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении от управления транспортным средством, рапортами сотрудника ГИБДД, объяснениями понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании, показаниями в суде сотрудником ГИБДД, как видно из указанных доказательств, у Козлова Д.А., управлявшего автомобилем были признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, однако он отказался выполнить требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Козлова Д.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, какие документы в отношении него составлялись сотрудниками ГИБДД не знает, подписи в протоколах не его, суд расценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное. Наказание, назначенное Козлову Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Козлова Д.А.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Козлова Д. А. на постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Д. А. о назначении ему административного наказания по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.
Судья Полунин В.Б.
