Дата принятия: 25 марта 2014г.
К делу № 2-367/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего-судьи Цыцурина Н.П.,
при секретаре Лисининой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Моисеевой Руфине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралсиб» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Моисеевой Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» в лице «Кропоткинского Дополнительного офиса «Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Армавир и Ответчиком Моисеевой Р.Л. был заключен кредитный договор № 5243980 от 17 августа 2007 г., в соответствии с которым последняя получила в Банке кредит в сумме 500 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №12301810800060671925.
В соответствии с пунктами 3.2, 1.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,8 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с возникновением просроченной задолженности в Кропоткинский городской суд Краснодарского края Банком был подан иск о взыскании кредитной задолженности. Согласно решению Кропоткинского городского суда от 15.05.2012 года в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Моисеевой Р.Л. взыскана задолженность по кредиту в сумме 840 535,92 руб., в том числе: по кредиту - 391 613,30 рублей, по процентам - 55 362,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 310 947,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 52 612,68 рублей, неустойка за не пролонгацию Полиса комплексного ипотечного страхования - 30 000 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога (жилой дом и земельный участок), расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес>
Сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению Кропоткинского городского суда от 15.05.2012 года была рассчитана по состоянию на 22.03.2012 года.
В связи с не исполнением решения Кропоткинского городского суда от 15.05.2012 г. по состоянию на 16.09.2013 г. задолженность Заемщика перед Банком по процентам за период с 22.03.2012 г. по 16.09.2013 г. составила 62 830,00 рублей.
По состоянию на 16.09.2013 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 059 230,11 руб., за период с 22.03.2012 г. по 16.09.2013 г.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 203 578,15 руб., за период с 22.03.2012 г. по 16.09.2013г.
Согласно пункту 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной пролонгации Полиса комплексного ипотечного страхования Ответчиком, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый случай нарушения Заемщиком обязательств.
По состоянию на 16.09.2013 года неустойка за не пролонгацию Полиса комплексного ипотечного страхования - 190 000 рублей (за период с 22.03.2012 г. по 16.09.2013 г.).
Установленная п.5.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком перед банком, является договорной неустойкой, и в соответствии со ст. 330 ГК РФ ответчик по делу обязан уплатить неустойку кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответчиком по делу были неоднократно нарушены условия предоставления кредита, в частности заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Следовательно, за период с 23.03.2012 г. (с даты расчета задолженности, по состоянию на которую вынесено решение суда) по 16.09.2013 г. задолженность Моисеевой Р.Л. по Кредитному договору № 5243980 от 17.08.2007 г. составляет 1 515 638,26 рублей, в т.ч.: по процентам - 62 830,00 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -1 059 230,11 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 203 578,15 руб., неустойка за не пролонгацию Полиса комплексного ипотечного страхования - 190 000
рублей.
В судебном заседание представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Моисеевой Р.Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 5243980 от 17.08.2007 г. в сумме 1 991 884 рубля 79 копеек, в том числе: по процентам - 80 097 рублей 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 353703 рубля 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 308 084 рубля 00 копеек, неустойка за не пролонгацию Полиса комплексного ипотечного страхования - 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч руб.) 00 копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15778 рубюлей 19 копеек.
В судебном заседание ответчик Моисеева Р.Л. иск признала частично, не возражает против взыскания с нее задолженности по процентам в размере 80 097 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требований о взыскании неустойки просит отказать.
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Ответчиком Моисеевой Р.Л. был заключен кредитный договор № 5243980 от 17 августа 2007 г., в соответствии с которым последняя получила в Банке кредит в сумме 500 000,00 рублей, под 10,8 % годовых за пользование кредитом.
В связи с неоднократным нарушением условий договора Моисеевой Р.Л. решением Кропоткинского городского суда от 15.05.2012 года с Моисеевой Р.Л. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность в размере 840535,92, а также обращено взыскание на предмет залога - (жилой дом и земельный участок), расположенные по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес>
На основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в одностороннем порядке кредитный договор не расторгнут, а изменен в части срока погашения кредита и уплаты процентов. Более того, в тексте требования о досрочном исполнении обязательств по договору не содержалось уведомление об одностороннем отказе кредитора от договора и его расторжении. Требование Банка о досрочном погашении кредита является не чем иным, как односторонним изменением условия договора о сроке возврата кредита и порядке его погашения, после надлежащего уведомления об этом заемщика.
Реализация Банком своего права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами причитающимися Банку процентов по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.
Таким образом, требование о досрочном возврате кредита не может рассматриваться как односторонний отказ от договора, который влечет его расторжение.
Согласно пункту 4.1 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной пролонгации Полиса комплексного ипотечного страхования Ответчиком, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый случай нарушения Заемщиком обязательств.
По состоянию на 06.03.2014 года задолженность Моисеевой Р.Л. по кредитному договору № 5243980 от 17.08.2007 года составила 1 991 884 руб. 79 коп, в том числе: по процентам — 80 097 руб. 39 коп., неустойка, начисленная в вязи с нарушением сроков возврата кредита — 1 353 703 руб. 40 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами — 308 084 руб., неустойка за пролонгацию Полиса комплексного ипотечного страхования — 250 000 руб.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения требования об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установленная п.5.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком перед банком, является договорной неустойкой, и в соответствии со ст.330 ГК РФ ответчик по делу обязан уплатить неустойку кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответчиком по делу были неоднократно нарушены условия предоставления кредита, в частности заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения Моисеевой Р.Л. обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата кредита до 1 000 рублей, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом до 1000 рублей и неустойки за не пролонгацию Полиса комплексного ипотечного страхования до 1000.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: 83 097, 39 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 80097,39 руб.; неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1 000 руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 1 000 руб.; неустойки за не пролонгацию Полиса комплексного ипотечного страхования до 1000 руб.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 778 рублей 19 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Моисеевой Руфине Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеевой Руфины Леонидовны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 5243980 от 17.08.2007 г. в сумме 83097 (восемьдесят три тысячи девяноста семь рублей) 39 рублей в т.ч.:- по процентам - 80 097 (восемьдесят тысяч девяносто семь) рублей 39 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1000 (одна тысяча) рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1000 (одна тысяча) рублей, неустойку за не пролонгацию Полиса комплексного ипотечного страхования – 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Моисеевой Руфины Леонидовны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15778, 19 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек.
В остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
