Дата принятия: 25 марта 2014г.
№2-278/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 г. г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Филатовой Н.В.,
при секретаре Гавриленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко Т.В. к Мальсагову Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Костенко Т.В. обратилась в суд с названным иском к Мальсагову Р.А., указав в обоснование, что <Дата> ответчик получил от нее денежные средства в размере <Данные изъяты> долларов США, о чем составлена расписка. Поскольку ответчик в указанный в расписке срок деньги в полном объеме не возвратил, она обратилась в суд и решением Светлогорского городского суда от <Дата> исковые требования удовлетворены. <Дата> отделом судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП России по <Адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей. С <Дата> по <Дата> в результате работы судебных приставов и после продажи конфискованного автомобиля Мальсагова Р.А. на ее счет перечислено <Данные изъяты> рубль, долг составил <Данные изъяты> рублей. В связи с тяжелым материальным положением <Дата> заключила договор цессии, по которому уступила права (требования), вытекающие из судебного решения от <Дата> и отозвала исполнительный лист. Так как ответчик до <Дата> уклонялся от возврата суммы займа и выполнения судебного решения, он обязан в соответствии со ст.395 ГК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с произведенным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составляет <Данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит исковые требования удовлетворить и взыскать с Мальсагова Р.А. проценты в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Панова В.П. (л.д.35).
Представитель истицы Панов В.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по вышеприведенным основаниям.
Ответчик Мальсагов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (л.д.28).
С согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <№> года по исковому заявлению Костенко Т.В. к Мальсагову Р.А., о взыскании долга и процентов по договору займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу 27.07.2011 года решением Светлогорского городского суда от 14.06.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Костенко Т.В. к Мальсагову Р.А. о взыскании долга и процентов по договору займа с Мальсагова Р.А. в пользу <ФИО>8 взысканы денежные средства в размере: <Данные изъяты> долларов США – сумму основного долга; <Данные изъяты> доллара США – проценты по договору займа; <Данные изъяты> рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> г.; <Данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7-11, 29-32).
<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника Мальсагова Р.А. в пользу взыскателя Костенко Т.В. <Данные изъяты> рублей (л.д.12).
Как следует из содержания искового заявления и подтверждено представителем истицы, в ходе принудительного исполнения исполнительного документа на счет взыскателя поступило <Данные изъяты> рубль. Сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей.
<Дата> Костенко Т.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <Адрес> с заявлением о возвращении без исполнения исполнительного листа. Остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составляет <Данные изъяты> рублей (л.д.15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <Данные изъяты> области <ФИО>5 от <Дата> исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю по заявлению последнего (л.д.33-34).
<Дата> между Костенко Т.В. (цедент) и <ФИО>6 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из судебного решения, вынесенного 14.06.2011 года Светлогорским городским судом Калининградской области по делу № 2-363/2011, исполнительного листа ВС <№> от <Дата> года, выданного Светлогорским городским судом. Права (требования) принадлежащие цеденту, возникли в силу договора займа (предоставление займа подтверждено распиской) от <Дата>, на основании которого цедент предоставил Мальсагову Р.А., денежных средств в размере <Данные изъяты> долларов США. Наличие прав (требований) в размере <Данные изъяты> рублей подтверждается судебным решение, вынесенным <Дата> Светлогорским городским судом Калининградской области по делу № 2-363/2011, исполнительным листом ВС <№> от <Дата> года, выданным Светлогорским городским судом по делу № 2-363/2011. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средств в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.13).
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик в период с <Дата> (со дня вынесения решения суда) по <Дата> (до дня заключения договора цессии) незаконно пользовался денежными средствами истицы в размере <Данные изъяты> рублей, она вправе требовать взыскания с него процентов за пользование указанной денежной суммой.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составляет <Данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истицы (л.д.3-5), который судом проверен и является верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей, что подтверждено чеком-ордером (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Костенко Т.В. к Мальсагову Р.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Мальсагова Р.А. в пользу Костенко Т.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <Данные изъяты> рублей, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.
Судья Филатова Н.В.
Копия верна:
