Решение от 25 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    по результатам рассмотрения жалобы на постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2014 года    г. Калининград
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
 
    при секретаре Самойленко М.В.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Кравчук К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Кравчук К.Н., родившейся < Дата > в г. < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу < адрес > на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Дмитриевой М.М. № 5-7/2014 от 10 января 2014 года,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-7/2014 от 10 января 2014 года Кравчук К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Кравчук К.Н. обжаловала указанное постановление, сославшись на то, что по пути ее следования был установлен знак «Обгон запрещен» и на дороге нанесена разметка 1.5 (прерывистая линия), дорожное движение в месте совершения обгона не запрещало выезд на сторону встречного движения, поскольку разметка 1.5. разрешает выезд на сторону встречного движения, а знак 3.20 не запрещает выезд на сторону встречного движения, перечисленные обстоятельства не были учтены мировым судьей, просила постановление отменить.
 
    В судебном заседании Кравчук К.Н. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
 
    Проверив доводы жалобы Кравчук К.Н., нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
 
    При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Кравчук К.Н., управляя автомобилем, двигалась в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кравчук К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Утверждение Кравчук К.Н. о необходимости при несоответствии дорожной разметки дорожным знакам руководствоваться требованиями дорожной разметки, необоснованно и противоречит Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которому в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
 
    Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Дмитриевой М.М. № 5-7/2014 от 10 января 2014 года в отношении Кравчук К.Н. оставить без изменения, а жалобу Кравчук К.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
 
    Судья    А.А. Полняков