Решение от 25 марта 2014 года

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Городище
 
    Тавдинского района                            25 марта 2014 года
 
    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
 
    судьи Эйхман Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,
 
    с участием: заместителя Тавдинского городского прокурора Осипенок А.В.,,
 
    представителя Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Петухова Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного
 
    надзора ФИО1,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ММО МВД России «Тавдинский» Кивелев А.Н. обратился в Тавдинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
 
    В обосновании заявитель указал, что ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-19 ОИК-1 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. Ранее ФИО1 ранее судим, преступление по последнему приговору совершено в состоянии опасного рецидива.
 
    В судебном заседании представитель заявителя межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Петухов Е.А. поддержал заявленные требования по установлению административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
 
    Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявлением.
 
    Заместитель Тавдинского городского прокурора Осипенок А.В. полагал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1
 
    Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд считает необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в части на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, отбывающего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным на срок установленный частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости. Считает необходимым установить все заявленные ограничения.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 11 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.
 
    Судом установлено, что осуждённый ФИО1 в местах лишения свободы характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ИК-19 25 января 2005 года не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, в дальнейшем был трудоустроен разнорабочим в гараже. Участие в общественной жизни колонии не принимал. В коллективе осужденных отряда отношения поддерживал с осужденными положительной направленности. Дисциплинарному воздействию за время отбывания срока уголовного наказания подвергался 4 раза, последнее взыскание от 15 января 2009 года, был объявлен устный выговор. На момент составления характеристики все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение был поощрен два раза. 12 июля 2002 года был переведен со строгих условий отбывания наказания в обычные. Обучался в профессиональном училище Исправительной колонии, получил дополнительную специальность оператора челюстного погрузчика, к обучению относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, но положительные выводы делал для себя не всегда. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаивался. Имеет иск на сумму <данные изъяты>, не гасил в виду отсутствия денежных средств. Социальные связи поддерживал путем переписки и личных свиданий.
 
    Согласно рапорта участкового уполномоченного ММО МВД России «Тавдинский» ФИО7 освободившийся из мест лишения свободы ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности. Подпадает под действия административного надзора как ранее судимое лицо за тяжкое преступление.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлены основания для установления административного надзора, поскольку ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    С учетом личности осужденного ФИО1 его поведения после освобождения из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ФИО1 следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, так как указанное ограничение позволят контролировать поведение и перемещение ФИО1, а так же послужат профилактике и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статей 194 – 198, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья    подпись         Л.А.Эйхман
 
    Копия верна. Судья Л.А.Эйхман
 
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    с. Городище
 
    Тавдинского района                            25 марта 2014 года
 
    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
 
    судьи Эйхман Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С.,
 
    с участием: заместителя Тавдинского городского прокурора Осипенок А.В.,,
 
    представителя Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» Петухова Е.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного
 
    надзора ФИО1,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
 
    Руководствуясь статей 194 - 199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тавдинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 28 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья                    Л.А.Эйхман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать