Решение от 25 марта 2014 года

Дело № 12-14/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    п. Арти                                                                                                                25 марта 2014 г.
 
           Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,
 
    с участием Исуповой Т.М., при секретаре Подъячевой В.П.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исуповой Т. М. на постановление начальника оГИБДД Мотыхляева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
           Исуповой Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес> <данные изъяты>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ
 
           Постановлением начальника оГИБДД Мотыхляева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Исупова Т.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2106, не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». Ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
           В жалобе Исупова Т.М. указала что не согласна с административным правонарушением.
 
           В судебном заседании Исупова Т.М. пояснила, что выезжая с территории АЗС, она остановилась возле знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», но поскольку слева и справа были снежные валы, ей не было видно проезжую часть, на которую она была намерена выехать, поэтому она снова начала движение и убедившись что проезжая часть свободна повернула направо и была остановлена сотрудниками полиции.
 
           Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу постановление начальника ГИБДД законным и обоснованным.
 
            Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
            Виновность Исуповой Т.М. в совершенном правонарушении была установлена на основании протокола об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, а также на основании рапортов ИДПС Наумова А.П. и Конева Е.Г., которые подтвердили факт совершения Исуповой Т.М. правонарушения.
 
           В судебном заседании инспекторы ДПС Наумов А.П. и Конев Е.Г. пояснили, что осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения увидели как автомобиль выезжая с территории АЗС немного снизил скорость перед выездом на <адрес>, но не остановившись продолжил движение совершив маневр поворота направо, при этом нарушив требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». Остановив автомобиль было установлено, что водителем является Исупова Т.М., которая сначала согласилась с нарушением, но затем стала вести себя неадекватно, придумывать различные версии, а затем вообще села в свой автомобиль и пыталась скрыться, но в ходе преследования была остановлена.
 
           Недоверять данным показаниям сотрудников ДПС у суда нет оснований, поскольку они последовательны и непротиворечивы и согласуются с информацией изложенной в письменных рапортах.
 
           Таким образом, виновность Исуповой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными доказательствами, ее действия правильно квалифицированы как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
 
            Позиция Исуповой Т.М. расценивается судом как способ защиты.
 
            Должностным лицом была дана оценка личности Исуповой Т.М., назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено.
 
           С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
           Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ
 
           Постановление начальника оГИБДД Мотыхляева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой Т. М., по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
 
           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.
 
    Копия верна:                          Прибытков И.Н.