Дата принятия: 25 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,
при секретаре -Калинник К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рублев Финанс» к Казанину Н.Б. и Казаниной Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Казанину Н.Б. и Казаниной Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 04.09.2013 года между ООО «Рублев-Финанс» и Казаниным Н.Б. был заключен договор займа № *** на сумму <данные изъяты> рублей на срок до **.**.** года. В соответствии с п.3.1., 3.2 договора займа, ответчику был выдан заем в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 04.09.2013г.Согласно гг.1.1., п.1.3., п. 1.4, указанного договора ответчик обязан возвратить займ, и уплатить проценты по оговоренной ставке 8 (восемь)% в месяц. Также согласно п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить заимодавцу пени из расчета 1(один)% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. В качестве обеспечения по займу, был заключен договор поручительства № *** от 04.09.2013г. с Казаниной Н.Л. Согласно п. 1.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Обществом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за использование займом и других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Общества на день полного расчета по договору займа. Сумма займа должна была возвращаться должником согласно графику возврата платежей. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по выплате займа. Казанин Н.Б. произвел три платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей оплата основной суммы, <данные изъяты> рублей оплата начисленных процентов, 00 рублей - пени причитающиеся согласно п. 4.1 договора займа. На день составления искового заявления **.**.** за ответчиками числится долг в сумме: <данные изъяты> рублей, который складывается из: суммы основного долга: - <данные изъяты> рублей, суммы процентов подлежащих уплате: -<данные изъяты> рублей, суммы пени: - <данные изъяты> рублей. В соответствии со 22 ч 4. ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. На основании изложенного просит взыскать с Казанина Н.Б. и Казаниной Н.Л., в солидарном порядке просроченную задолженность по договору займа № *** от 04.09.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - ООО «Рублев Финанс» Бещеченко Г.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, а также справку, согласно которой размер долга Казанина Н.Б. перед банком по договору займа № *** от 04.09.2013 года на **.**.** составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубля основной долг, проценты, подлежащие уплате – <данные изъяты> рублей, пени (штраф) - <данные изъяты> рублей.
Ответчики Казанин Н.Б. и Казанина Н.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписями в извещении.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 04.09.2013 года между ООО «Рублев-Финанс» и Казаниным Н.Б. был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ООО «Рублев-Финанс» предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 8% в месяц.
Из п.5.1. договора займа видно, что договор вступает в силу с момента передачи суммы займа в порядке, предусмотренном п.3.1 и п.3.2. данного договора, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Согласно расходному кассовому ордеру № *** Казанину Н.Б. **.**.** выдан займ по договору № *** от **.**.** в размере <данные изъяты> руб.
В обеспечение обязательств Казанина Н.Б. по указанному договору займа между истцом и Казаниной Н.Л. **.**.** был заключен договор поручительства № ***, согласно п.1.1. которого Поручитель (Казанина Н.Л.) обязуется отвечать в полном объеме перед Обществом за исполнение Казаниным Н.Б. своих обязательств перед Обществом, вытекающих из договора займа № *** от **.**.** года.
Судом установлено, что обязательства по договору займа и договору поручительства ответчики Казанин Н.Б. и Казанина Н.Л. надлежащим образом не исполнили.
**.**.** ответчикам было направлено предупреждение о досрочном погашении задолженности по договору займа № *** от **.**.** года, которое они не выполнили.
Установлено, что на **.**.** размер долга Казанина Н.Б. перед банком по договору займа № *** от **.**.** составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубля основной долг, проценты, подлежащие уплате – <данные изъяты> рублей.
Поскольку заемщик Казанин Н.Б. несвоевременно вносил указанные платежи в погашение займа, процентов подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени.
Размер пени, начисленной ООО «Рублев-Финанс» на основании п.4.1. договора займа, составляет: <данные изъяты> рублей *1% * 60 дней = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей по займу, 1 % - процентная ставка пени на один день просрочки, 60дней – количество дней просрочки.
Суд признает размер пени, представленный истцом, правильным.
Поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для его уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.
Размер задолженности Казаниным Н.Б. и Казаниной Н.Л. не оспаривался, иных данных о размере задолженности ответчиками суду представлено не было.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор займа и договор поручительства заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков вышеуказанных сумм подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Рублев-Финанс» удовлетворить полностью.
Взыскать с Казанина Н.Б., Казаниной Н.Л. в пользу ООО «Рублев-Финанс» в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, по процентам, подлежащим уплате, в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Н.Н. Солодухина
