Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-222/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Штро Юлии Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Штро Ю. Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 16,2% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Для своевременного гашения кредита был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита гашение процентов за его использование.
Взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, регулярно допускает просрочку платежа по кредиту. В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, после получения которого, гашение кредита и процентов не произведено.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Штро Ю. Н. перед банком составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Штро Ю. Н. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Штро Ю. Н. кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,2% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 кредитного договора).
Однако взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что платежи в счет погашения суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с установленным графиком платежей ответчиком производятся несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>
До настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются и доказательства обратного суду не представлены.
Учитывая изложенное, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Штро Юлии Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
