Решение от 25 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
    25 марта 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Стимул» Тен В.С.
 
    У с т а н о в и л:
 
    В суд обратился Тен Вы Сен с жалобой на постановление заместителя начальника – старшего судебного пристава Советского РОСП гор.Улан-Удэ Цыдыпова Б.В. указав, что считает привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, т.к. он исполнил свои обязанности - известил арендаторов рынка Стимул о приостановлении деятельности рынка на 90 суток, просил их не срывать пломбы. О том, что на рынке осуществляется деятельность арендаторами, он узнал 9 января 2014 года вернувшись из командировки. Поскольку он не срывал пломбы, наложенные приставами, не препятствовал действиям судебных приставов, просит отменить обжалуемое постановление.
 
    В судебном заседании Тен В.С. на доводах жалобы настаивал, поясняя, что ООО «Стимул» является собственником помещения рынка, а ИП Тарбажеева собственником земельного участка. Поскольку в исполнительном документе шла речь об ответственности ИП Тарбажеевой, он не стал получать требование от пристава о приостановлении деятельности, но тем не менее предупредил всех арендаторов, что работа рынка приостановлена. Кто сорвал печати и пломбы пристава с дверей рынка ему неизвестно, т.к. с 28 декабря по 31 декабря 2013 года он находился в районе республики, 31 декабря уехал в гор Иркутск до 9 января 2014 года. Ответственным за открытие рынка является его работник, но срывал ли именно он пломбы он не знает. Считает, что он привлечен к ответственности незаконно.
 
    Представитель УФССП России по РБ Будаев Б.М., действующий по доверенности возражала против доводов заявителя, поясняя что им пропущен срок на обжалование постановления. Также указывал, что Тен является надлежащим лицом которое подлежало привлечению к административной ответственности, поскольку именно ООО Стимул осуществляет деятельность в указанном помещении рынка.
 
    Начальник Советского РОСП гор.Улан-Удэ УФССП РФ по РБ Манханов В.В. полагал, что постановление принято законно и обоснованно.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением заместителя начальника – старшего судебного пристава Советского РОСП гор.Улан-Удэ Цыдыповым Б.В. от 10 января 2014 года генеральный директор ООО «Стимул» Тен В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Из материалов административного дела следует, что 24 декабря 2013 года Советским районным судом гор.Улан-Удэ приостановлена деятельность рынка «Стимул» ИП Тарбажеевой О.Л., расположенного в гор.Улан-Удэ, ул.Иволгинская, 13а на срок 90 суток. 26 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП гор.Улан-Удэ УФССП России по РБ Сагановым Ж.Ш. возбуждено исполнительное производство по исполнению названного выше постановления суда. 26 декабря 2013 года приставом составлен акт об административном приостановлении деятельности рынка «Стимул», при этом установлено, что на рынке осуществляет деятельность ООО «Стимул», руководителем которого является Тен В.С.. При проверке соблюдения деятельности рынка 30 декабря 2013 года установлено, что рынок, несмотря на решение суда и требование пристава, работает – пломбы, печати и вывески, установленные приставом сорваны. 31 декабря 2013 года судебным приставом вновь было составлено требование об исполнении решения суда и Тен Вы Сен предупрежден об административной ответственности за неисполнение требований пристава. Несмотря на указанное, с 4 по 08 января 2014 года рынок «Стимул» продолжал работать, в результате чего решение суда и требование пристава о приостановлении деятельности рынка не исполнялось.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что должностное лицо УФССП России по РБ обоснованно пришел к выводу о том, что руководителем организации ООО «Стимул», являющейся собственником здания рынка «Стимул» и не являющейся должником по исполнительному производству, нарушено законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда об административном приостановлении деятельности здания, вследствии чего заместитель начальника – старшего судебного пристава Советского РОСП гор.Улан-Удэ Цыдыпов Б.В. верно признал должностное лицо – генерального директора ООО «Стимул» Тен В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.14.ч. 3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд признает, что постановление о привлечении генерального директора ООО «Стимул» Тен В.С. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, юридическая оценка действиям должностного лица, обязанного неукоснительно соблюдать требования судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, дана правильно. Процедура привлечения к ответственности не нарушена, наказание назначено в пределах санкции установленной законом и соразмерно совершенному правонарушению.
 
    Доводы представителя УФССП России по РБ о пропуске Тен В.С. сроков обращения в суд с жалобой на постановление не принимаются судом во внимание, поскольку в установленный законом срок Тен обратился своевременно с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу, который признав постановление законным постановлением от 29 января 2014 года отказал в удовлетворении жалобы, после чего Тен в течении 10 дней обратился в суд с настоящей жалобой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление заместителя начальника – старшего судебного пристава Советского РОСП гор.Улан-Удэ Цыдыпова Б.В. от 10 января 2014 года о признании генерального директора ООО «Стимул» Тен В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Стимул» Тен В.С. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
 
    Судья: И.Ю.Богданова