Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело №2-213/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 25 марта 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Ельшиной С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (ЗАО) к Пономареву Степану Павловичу и Манаеву Равилю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» (ЗАО) обратился в Новоусманский районный суд к Пономареву С.П. и Манаеву Р.Г. с иском о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере № рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пономаревым С.П. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на № месяцев с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по Договору был заключен договор поручительства, по которому Манаев Р.Г. выступил поручителем. В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушениями условий Кредитного договора и до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с данным иском и просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» (ЗАО) предъявил в суд иск с уточненными требованиями, где просил суд взыскать с ответчиков Пономарева С.П. и Манаева Р.Г. в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д.76).
В судебное заседание представитель истца (АКБ «Форштадт» (ЗАО)) и ответчики не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело их отсутствие.
Истец надлежащим образом телефонограммой был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя суд не уведомил. Ответчикам повестки своевременно были направлены и почтой доставлены по месту их регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Пономарев С.П. заключили кредитный договор № на сумму № рублей, сроком на № месяцев с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет №. Согласно графику платежей заемщик обязался погашать кредит с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.29-34).
В тот же день в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком Манаевым Р.Г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, последний принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с Пономаревым С.П. (л.д.35-36).
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек в случае нарушения (в том числе однократно) заемщиком графика платежей (л.д.29).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками по делу Пономаревым С.П. и Манаевым Р.Г. обязательств по возврату суммы кредита и процентов подтверждается письменными уведомлениями (л.д.40-44).
Размер задолженности по кредитному договору и процентов, подтверждается соответствующим расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма просроченного долга составляет № рублей, из которых: задолженность по основному долгу -№ рублей; проценты за пользование кредитом -№ рублей; пеня на основной долг -№ рублей; пеня на проценты -№ рублей (л.д.78-82).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов ответчики суду не представили, то заявленные требования в соответствии со ст.ст.15, 310, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения с ответчиков по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в размере № рублей (л.д.4,77).
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономарева Степана Павловича и Манаева Равиля Григорьевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
