Дата принятия: 25 марта 2014г.
Гр. дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Зеленоградск
судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
при секретаре Гуровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Пассет ФИО9 к Мишурнову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Пассет Д.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 5 июня 2013 года ответчик взял у нее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в долг по расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в срок ответчик указанную сумму не возвратил. Истица просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В последующем истица уточнила свои требования и просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы по ордеру Степанян М.Р. также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине отсутствия не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Мишурнов Д.В. взял в долг у Пасет Д.Ю. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 13).
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено, ответчик сумму задолженности не возвратил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не были исполнены.
Таким образом, исходя из требований закона и заключенного договора займа, суд считает, что с ответчика Мишурнова Д.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено, в расписке сторонами не оговаривался размер процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере – <данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из искового заявления, истицей также заявлены требования о взыскании процентов как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства на день вынесения судебного решения. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> дня.
Таким образом, размер процентов за несвоевременный возврат денежных средств составляет <данные изъяты>).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пассет ФИО9 к Мишурнову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Мишурнова ФИО10 в пользу Пассет ФИО9 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Ватралик Ю.В.
