Решение от 25 марта 2014 года

Мотивированное решение                                                        составлено 30.03.2014                 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Невьянск                             25 марта 2014 года
 
    Невьянский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
 
    при секретаре Шибаковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя 1 к 1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель 1 обратился в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с условием о рассрочке от 00.00.0000 в размере 37 280 рублей 00 копеек, неустойки в размере 238 500 рублей 00 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 320 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 ответчик приобрел в магазине «Мебель», расположенном по адресу: ...., № 14, мебель на сумму 37 280 рублей 00 копеек. Оплату по договору ответчик обязался выплатить в течение трех месяцев, равными частями. До настоящего времени задолженность по договору не оплачена.
 
    Истец 1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
 
    Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу приведенных положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи с условием о рассрочке, предметов которого являются шкаф-купе, кухонный гарнитур и прихожая. Общая стоимость товара составила 37 280 рублей 00 копеек. Оплату по договору ответчик обязался оплачивать равными долями ежемесячно в течение 3 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются договором розничной купли-продажи с условием о рассрочке от 17.08.2010. Представленный истцом договор, не вызывает сомнений у суда, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    На основании ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    При этом согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Из указанных норм следует, что для договора розничной купли-продажи существенными являются условия о предмете договора, его цене и порядке ее оплаты.
 
    Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом предполагается такое построение судопроизводства, при котором функция суда по разрешению дела отделена от функций спорящих перед судом сторон: осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (статья 118, часть 1, Конституции Российской Федерации), суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 00.00.0000 № 1642-О-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из пояснений истца следует, что задолженность по договору розничной купли-продажи с условием о рассрочке от 00.00.0000 в размере 37 280 рублей 00 копеек до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты заключения договора купли-продажи и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 1 о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи с условием о рассрочке от 00.00.0000 в размере 37 280 рублей 00 копеек.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 238 500 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.
 
    В договоре розничной купли-продажи с условием о рассрочке от 00.00.0000 указано, что 1 за просрочку оплаты товара обязуется уплатить 1 пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по договору розничной купли-продажи с условием о рассрочке от 17.08.2010, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки законны и обоснованны.
 
    Вместе с тем, учитывая положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает снизить размер заявленной неустойки до 37 280 рублей 00 копеек, поскольку размер неустойки в большем размере, по мнению суда, будет явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и приведет к нарушению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и размером действительного ущерба, что не согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    На основании статей 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 00 копеек.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 116 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      
 
Решил:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя 1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с 1 в пользу индивидуального предпринимателя 1 задолженность по договору розничной купли-продажи с условием о рассрочке от 00.00.0000 в размере 37 280 рублей 00 копеек, неустойку в размере 37 280 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с 1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 116 рублей 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
 
                         Судья: И.Н. Уфимцева