Дата принятия: 25 марта 2014г.
дело 2-173/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием представителя Дубровина Е.Г. - Афанасьевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровин к Хашиев А.Б. о взыскании денежных средств,
установил:
Дубровин обратился в суд с иском к Хашиев А.Б. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. в счет взаиморасчетов за объекты недвижимости, расположенные в <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, которые будут оформлены на ЗАО "Строй-инком" до 30.06.2007.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты>. на покупку жилого строения по <адрес>, а также <данные изъяты> руб. на завершение строительства дома в <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Данные факты подтверждаются расписками ответчика.
Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что вышеназванные расписки не могут быть признаны договорами займа, поскольку в них не указано на обязанность ответчика вернуть денежные средства. Также суд не признал данные расписки договорами поручения, как того желал представитель ответчика в своем отзыве. Судебное решение вступило в законную силу. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ответчику по известному адресу была направлена претензия о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента направления претензии. Копия данной претензии с доказательствами направления находятся в материалах дела. Ответ на претензию от ответчика не был получен. В связи с тем, что истец узнал о нарушении своего права на возврат денежных средств по этим распискам как неосновательного обогащения ответчика только с момента вынесения судебного решения от 19.09.2012, то общий срок исковой давности по данным требованиям истцом не пропущен.
Полученные денежные средства ответчиком по данным распискам истцу не возвращены. Сумма задолженности по распискам составляет: <данные изъяты>
Денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Претензия о возврате сумм предъявлена истцом ответчику 22.03.2012. Истец начисляет ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть за 610 дней. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-у ставка рефинансирования с 14.09.12г. установлена в 8,25%. В соответствии с п.3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Расчет процентов на неосновательное обогащение составляет: <данные изъяты>.
Кроме того, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Долг истребован у ответчика на основании претензии от 22.03.2012.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, истец имеет право получить проценты с суммы займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (610 дней) включительно и взыскивать их по дату уплаты ответчиком суммы долга. Расчет процентов на сумму займа составляет: <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты на неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой неосновательного обогащения в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа и уплаты процентов. Обратить взыскание на недвижимое имущество Хашиев А.Б.
Кроме того, представителем истца заявлены требования о разделе общего имущества супругов Хашиев А.Б. и ФИО5
Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации по месту жительства, вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 размер ставки рефинансирования установлен 8,25% годовых.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Хашиев А.Б. выдал Дубровин расписку о том, что Хашиев А.Б. получил от Дубровин <данные изъяты> рублей в счет взаиморасчетов за объекты недвижимости, расположенные в <адрес>; <адрес>; <адрес>, которые будут оформлены на ЗАО «Строй-инком» до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке имеется подпись Хашиев А.Б.
ДД.ММ.ГГГГ Хашиев А.Б. выдал Дубровин расписку о том, что Хашиев А.Б. получил от Дубровин <данные изъяты> рублей на покупку нежилого строения по адресу: <адрес>, также получил <данные изъяты> рублей на завершение строительства дома по адресу: <адрес>. В расписке имеется подпись Хашиев А.Б.
Общая сумма денег, полученная ответчиком по двум распискам, составила сумму <данные изъяты> рублей.
Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 19.09.2012, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, данные расписки не признаны договорами займа, поскольку в них не указано на обязанность ответчика вернуть денежные средства. Условие же о возврате суммы займа заемщиком является в силу ст. 432 и ст.807 ГК РФ существенным условием договора займа. Решение суда вынесено по спору между теми же лицами, что и по настоящему делу, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением первого, поскольку получены без каких-либо правовых оснований. О неосновательности обогащения ответчик должен был знать с момента получении денежных средств.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию полученные <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек согласно расчету истца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 610 дней, 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ; <данные изъяты>
Вышеуказанным вступившим в законную силу решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Хашиев А.Б. в пользу Дубровин взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу указанных норм закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копейка согласно расчету истца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 610 дней, 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ; <данные изъяты> годовых/360 дней).
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом на будущее время, до дня исполнения обязательства, необходимо отказать. Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом на будущее время гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем, истец в случае несвоевременного исполнения ответчиком решения суда не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании указанных процентов.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дубровин удовлетворить частично.
Взыскать с Хашиев А.Б. в пользу Дубровин сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой неосновательного обогащения <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей 91 копейка, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска Дубровин к Хашиев А.Б. о взыскании процентов за пользование суммой неосновательного обогащения и процентов за пользование займом на будущее время до полного погашения задолженности – отказать.
Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Гаянов
Решение вступило в законную силу «____» ______________20____года
