Решение от 25 марта 2014 года

Дело № 2-348/14
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года п.г.т. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ахунова Р.С.
 
    при секретаре Зайнуллиной Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Насрутдинова Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее по тексту ОАО АКБ) « Пробизнесбанк» обратилось в Апастовский районный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Насрутдинова Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно кредитному договору № 779-33702205/11ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ « Пробизнесбанк» выдало кредит Насрутдинова Г.З. в сумме 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,09% ежедневно. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность.
 
    Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны банка, Насрутдинова Г.З. задолженность перед банком до настоящего времени не погасила. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67067 рублей 44 копейки и возврат государственной пошлины в размере 2212 рублей 02 копейки.
 
    Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк » Алипов И.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Насрутдинова Г.З. получила кредит на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей на неотложные нужды с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Насрутдинова Г.З. своевременно не вносила задолженность по кредиту, поэтому образовалась ссудная задолженность. Просит взыскать всю сумму долга с процентами, всего 67067 рублей 44 копейки, и возврат госпошлины 2212 рублей 02 копейки.
 
    Ответчик Насрутдинова Г.З. в судебное заседание не явилась, хотя извещена судом надлежащим образом, то есть она получила повестку о явке на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № 779-33702205/11ф от ДД.ММ.ГГГГ Насрутдинова Г.З. получила из ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 100000 рублей, однако, нарушила обязательство перед Банком и у нее образовалась задолженность в размере 67067 рублей 44 копейки, поэтому суд считает необходимым взыскать всю сумму долга с Насрутдинова Г.З. и возврат госпошлины в сумме 2212 рублей 02 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Насрутдинова Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Насрутдинова Г.З. задолженность по кредитному договору в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в сумме 67067 рублей 44 копейки (Шестьдесят семь тысяч шестьдесят семь рублей 44 копейки ) и возврат государственной пошлины в размере 2212 рублей 02 копейки (Две тысячи двести двенадцать рублей 02 копейки).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: подпись
 
    . Судья: Р.С.Ахунов