Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2-527/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Голиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Степановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) года, между ОАО «ВУЗ-банк» и Степановой Ю.В. был заключении кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику кредит на сумму *, сроком на * месяцев.
Порядок оплаты кредита, процентов по кредиту, был установлен Приложением № к кредитному договору.
В связи с тем, что в установленные сроки, полученные Степановой Ю.В. в ОАО «ВУЗ-банк» денежные средства не оплачивались, ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с Степановой Ю.В. задолженности по кредитному договору в сумме * (по состоянию на (дата) года), из которых * – в погашение кредита, * – денежная сумма за пользование кредитом, * – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, * – пени по кредиту.
Так же настаивают на расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *
В судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-банк» не явился, в заявлении направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Согласны с вынесением заочного решения.
Ответчик Степанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.
Повестка в судебное заседание была направлена по адресу ее проживания заказным почтовым отправлением.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Факт выдачи денежных средств ОАО «ВУЗ-банк» ответчику Степановой Ю.В. по кредитному договору в сумме * на срок * месяцев, с начислением платы за кредит и процентов согласно приложению, подтвержден надлежаще оформленными и представленными в суд копиями данных документов.
Таким образом, сомнений в подлинности данных документов и выдаче Степановой Ю.В. кредитных денежных средств нет.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных сумм, со стороны Степановой Ю.В. не исполняются.
Задолженность Степановой Ю.В. на (дата) составляет *, из которых * – в погашение кредита, * – денежная сумма за пользование кредитом, * – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, * – пени по кредиту.
Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности, не вызывают сомнений у суда, правильность их начисления проверена в судебном заседании.
Согласно * кредитного договора, заемщик обязуется до * каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Не смотря на принятые обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту, с (дата) года, Степанова Ю.В. надлежащим образом их не исполняет.
Пунктом * кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, уплатить истцу неустойку в размере * % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей уплате.
В силу п. * кредитного договора, при неисполнении заемщиком взятых обязательств, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.
Уведомление о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, было направлено в адрес ответчика (дата) года.
При таких обстоятельствах, со Степановой Ю.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию денежные средства вследствии ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.
Кредитный договор № подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в сумме *
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Степановой Ю.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на (дата) в сумме *, из которых * – в погашение кредита, * – денежная сумма за пользование кредитом, * – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, * – пени по кредиту.
Кредитный договор № заключенный (дата) между Степановой Ю.В. и ОАО «ВУЗ-банк» расторгнуть с (дата) года.
Взыскать со Степановой Ю.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме *
Копию заочного решения направить в ОАО «ВУЗ-банк», Степановой Ю.В.
Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Заочное решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.
