Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 12-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тотьма 25 марта 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,
при секретаре Брагиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова И.Н. на постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты>» от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шилов И.Н. обратился с жалобой об отмене постановления начальника ОГИБДД <данные изъяты>» от дата о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ.
В обосновании требований жалобы указано, что считает привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ неправомерно, т.к штраф должен быть наложен по ст.12.5 пункт 1 КоАП РФ. Согласно приложения 3 пункта 6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на транспортном средстве запрещается установка: сзади – освещение государственного регистрационного знака с огнями любого цвета кроме белого. Наказание за данное нарушение предусмотрено ст.12.5 п.1 КоАП РФ, а не ст.12.4. Просит постановление отменить.
В судебное заседание Шилов И.Н. не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Нарушение указанной нормы влечет наложение административного штрафа на граждан в размере <данные изъяты> с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В силу ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Аналогичное наказание влечет правонарушение по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, т.е за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как следует из предоставленного административного материала в отношении Шилова И.Н., в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 и ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, за то что он <данные изъяты> нарушил п.п.3.1 ПН ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> в подсветке государственного регистрационного знака использовались лампы красного и синего цвета, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, загрязнен.
Постановлением начальника ОГИБДД <данные изъяты> от дата Шилов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то что он <данные изъяты> на <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> в подсветке государственного регистрационного знака использовались лампы красного и синего цвета, с нечитаемым государственным номером.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют перечень вопросов: в т.ч относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его органа, должностных лиц.
В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьей 12.4 КоАП РФ рассматриваются судьями.
Кроме того протокол об административном правонарушении в отношении Шилова И.Н. составлен по ч.1 ст.12.5 и ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, начальник ОГИБДД рассмотрев административный материал переквалифицировал действия Шилова И.Н. на ч.1 ст.12.4 КоАП РФ фактически ухудшив его положение, т.к за совершение данного правонарушения предусмотрено более тяжкое наказание, что недопустимо.
При таких обстоятельствах начальником ОГИБДД <данные изъяты>» вынесено постановление о привлечении Шилова И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ с нарушением правил подведомственности, с существенным нарушением процессуальных требований, вследствие чего оно подлежит отмене.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
Учитывая, что установленный срок для привлечения к административной ответственности Шилова И.Н. по ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ по событию имевшему месту дата, в настоящее время истек, то производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты>» от дата о привлечении Шилова И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья : Н.О.Бердникова
Копия верна. Судья Н.О. Бердникова
