Решение от 25 марта 2014 года

    Дело № 2-240-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года                                   г. Гусиноозерск
 
        Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дагбаеву Б-О.Б., Дагбаевой Э.Б-М., Галсановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Дагбаева Б-О.Б., Дагбаевой Э.Б-М.., Галсановой М.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дагбаевым Б-О.Б.., был заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. Срок кредитования определен до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование денежными средствами <данные изъяты> годовых, при этом заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключены договоры поручительства с Дагбаевой Э.Б-М. Галсановой М.В., согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, от представителя по доверенности У. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
 
    В судебное заседание ответчики не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
        Согласно условиям кредитного договора, указанным в заявлении заемщика на предоставление кредита в разделе «параметры кредита», ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а в случае наступления особых обстоятельств, указанных в договоре, - <данные изъяты> годовых, установлен срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В надлежащем исполнении обязательств заемщика Дагбаева Б-О.Б. перед банком поручились соответчики Дагбаева Э.Б-М. Галсанова М.В., в соответствии с представленными копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Нарушение обязательств заемщика перед банком нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании лицевого счета по кредитному договору.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует материалам дела, заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов. В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованны и законны.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Кредитным договором согласована процентная ставка. Сторонами при заключении договора оговорено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, что следует также из графика погашения кредита.
 
    При расчете процентов, которые заемщик обязался оплачивать, суд приходит к следующему. Так, заемщик обязался выплачивать проценты по кредитному договору на оставшуюся сумму займа до дня возврата суммы зама. Из фактического расчета процентов следует, что проценты начисляются на основную сумму займа в соответствии с графиком кредитования. Всего на дату расчета на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. Согласно расчету срочных процентов на просроченную задолженность проценты начисляются на ту часть задолженности по основному долгу, которую ответчик обязан был выплатить, но не выплатил в установленные сроки. Кроме того, банк вправе рассчитывать на проценты в соответствии с графиком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ г., всего на сумму <данные изъяты> руб., исходя из ставки <данные изъяты> годовых.
 
    Суд считает, что сумма, начисленная в счет погашения процентов по договору, не уменьшалась, поскольку фактически заемщик не вносил своевременно суммы в погашение основного долга и начисленных процентов.
 
    В соответствии с п. 1.3. договора поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.
 
        Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.
 
    В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. - по <данные изъяты> рублей с каждого. Уплата истцом сумма госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Дагбаева Б-О.Б., Дагбаевой Э.Б-М., Галсановой М. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
        Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:                                         Д.М. Фёдорова