Дата принятия: 25 марта 2014г.
Дело № 2- 393/2014 года
Мотивированное решение составлено 31 марта 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 25 марта 2014 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием ответчика Русакова А.А., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Русакову А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее- ОАО «<данные изъяты>», банк) обратилось в суд с иском к Русакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Русаков А.А. (заемщик) заключили кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 кредитного соглашения), а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.
Согласно п. 6.2 кредитного соглашения, погашение задолженности заемщиком должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности по договору.
При нарушении срока возврата кредита п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 1- 2).
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 1 оборот).
Ответчик Русаков А.А. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, что следует из его заявления.
Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика о признании иска, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Русакова А. А. в пользу открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья О.А. Нигматзянова
