Решение от 25 марта 2014 года

Дело № 2-679/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
 
    г. Верхняя Пышма                              25 марта 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Шиловой А.С.
 
    с участием представителя истца Шикановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовой Фаины Фаритовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
                            установил:
 
    Львова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения – квартиры <адрес> <адрес>.
 
    В обоснование указала, что на основании решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.11.2013 она признана членом семьи нанимателя трехкомнатной квартиры <адрес> <адрес>. В процессе проживания в квартире были произведены перепланировка и переустройство. Решение о согласовании перепланировки и переустройства получено не было. Перепланировка проведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном виде (л.д. 5).
 
    Представитель истца Шиканова О.Н., действующая на основании доверенности от 16.01.2013 (л.д. 34) в судебном заседании уточнила иск и просила сохранить указанное помещение в перепланированном состоянии по данным обследования на 03.12.2009.
 
    Представителем ответчика Печеркиной Е.В., действующей на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д.41), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление (л.д.40).
 
        При данных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности исследованные доказательства, учитывая, что в результате произведенной в квартире истца перепланировки не нарушены права и законные интересы граждан, и она не создает угрозу их жизни или здоровью, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Львовой Фаины Фаритовны к Администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение <адрес> в <адрес> (общей площадью №., жилой №.) в перепланированном состоянии по данным обследования СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ и РН» на 03.12.2009.
 
    Решение является основанием для регистрации жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина