Решение от 25 марта 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стасюк К.М., при секретаре Заяц Н.В.,
 
    с участием представителя истца Дудченко А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Колычевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Облкоммунсервис» к Колычевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к Колычевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, в обосновании указано, что ОАО «Облкоммунсервис» является ресурсоснабжающей организацией на основании договора аренды недвижимого муниципального имущества, заключенного с администрацией <адрес>. Осуществляет оказание услуг по теплоснабжению жилых домов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Собрания по выбору способа управления и выбора управляющей организации по данному дому не проводилось. Расчёт между ОАО «Облкоммунсервис» и ответчиком осуществляется в кассу агента по сбору денежных средств ООО «Расчётно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства» на основании агентского договора заключенного с ООО «РКЦ ЖКХ» и публичного договора, опубликованного в газете «Амурская правда» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полной мере производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего за неё образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Заявлений об отказе от услуг и отключении ответчиком не направлялось, факт потребления данных услуг сторонами не отрицается.
 
    Просит взыскать с Колычевой Оксаны Николаевны задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и пени в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В ходе разбирательства судебного дела представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Колычева О.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения иска.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, требование ОАО «Облкоммунсервис» о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Облкоммунсервис» к Колычевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, удовлетворить.
 
    Взыскать с Колычевой Оксаны Николаевны в пользу ОАО «Облкоммунсервис» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья К.М. Стасюк
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.