Решение от 25 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 25 марта 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    с участием представителя заявителя Сиверина В.А.,
 
    заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Задорожной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Бородиной Любови Владимировны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Бородина Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что .. .. ....г., ею посредством почтовой корреспонденции получено Постановление о возбуждении в отношении неё исполнительного производства за №...., возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Задорожной Ольгой Анатольевной. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №... от .. .. ....г. года, выданного Мировым судьей судебного участка № ул.....г..... о взыскании с неё задолженности в сумме ....... руб. ....... коп. и госпошлины в сумме ....... руб. по кредитному договору №... от .. .. ....г. взыскателю денежных средств «ул.....г.....» ОАО ул.....г..... ул.....г...... Считает, что исполнительное производство за №... от .. .. ....г. возбужденное в целях взыскания остатка долга в сумме ....... руб. ....... коп., в пользу третьего липа ОАО «ул.....г.....», незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. указанный судебный приказ находился на исполнении в МОСП по ул.....г....., куда Бородина Л.В. и осуществляла платежи в погашение долга с последующим перечислением в пользу взыскателя ОАО ул.....г..... в настоящее время правопреемником которого является ОАО «ул.....г.....». .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ул.....г....., исполнительное производство в отношении должника Бородиной Л.B. о взыскании остатка долга по кредитному договору, было прекращено на основании заявления взыскателя об отзыве судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На день подачи настоящего заявления взыскателем долга в размере ....... руб........ коп. является ОАО «ул.....г.....», получившее право на остаток долга на основании Определения Мирового судьи судебного участка № ул.....г..... от .. .. ....г., о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником. Однако, как полагает заявитель, ОАО ул.....г..... утратило право требования остатка долга с Бородиной Л.В. в силу закона. Штемпелем судебного пристава-исполнителя МОСП по ул.....г....., проставленного им на оборотной стороне судебного приказа №... от .. .. ....г. года, указано, что судебный приказ отозван взыскателем .. .. ....г. г., следовательно срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновился с .. .. ....г. и днем его истечения является .. .. ....г. года. Оспариваемое исполнительное производство за №... возбуждено по заявлению правопреемника взыскателя .. .. ....г. года, т.е. после истечения установленного трехлетнего срока. Судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка при возбуждении оспариваемого заявителем исполнительного производства не учтено выше указанное обстоятельство.
 
    Заявление об оспаривании Постановления о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. подано в суд заявителем по истечении установленного ст.441 ГПК РФ десятидневного срока. Однако заявитель полагает, что причины пропуска срока являются уважительными. .. .. ....г. заявитель, получив по почте постановление о возбуждении исполнительного производства, узнала, что в отношении нее повторно возбуждено исполнительное производство по факту долговых обязательств в пользу ОАО ул.....г.....». .. .. ....г. судебный пристав-исполнитель вручила заявителю только копию определения мирового судьи судебного участка № ул.....г...... Заявление Бородиной Л.В. о необходимости ознакомления с остальными документами, имеющимися в материалах исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Задорожная О.А. оставила без удовлетворения, пояснив, что нужно написать заявление с возражениями и ждать вызова. .. .. ....г. Бородина Л.В. предоставила в канцелярию МОСП соответствующее заявление с возражениями, которые у нее имелись по состоянию на .. .. ....г. года, в отсутствие полной информации о содержании документов, имеющихся в исполнительном производстве. .. .. ....г. Бородина Л.В. была направлена в командировку в ул.....г..... края, где находилась включительно по .. .. ....г. года. Вызовов судебного пристава-исполнителя в целях ознакомления с материалами исполнительного производства Бородина Л.В. не получала. Заявитель полагает, что пропущенный срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства может быть восстановлен судом на том основании, что заявителю не предоставлена возможность ознакомления с материалами исполнительного производства в полном объеме.
 
    Просит восстановить пропущенный срок для обжалования Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, вынесенного Задорожной О.А. о возбуждении исполнительного производства №... от .. .. ....г. в отношении Бородиной Любови Владимировны о взыскании задолженности в размере ....... руб. ....... коп. в пользу ОАО ул.....г.....»; признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, вынесенное Задорожной О.А. о возбуждении исполнительного производства №... от .. .. ....г. в отношении Бородиной Любови Владимировны о взыскании задолженности в размере ....... руб........ коп. в пользу ОАО «ул.....г.....».
 
    Заявитель Бородина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила своего представителя (л.д.85). В судебном заседании .. .. ....г. суду пояснила, что в начале ул.....г..... года из ее заработной платы ее бывшим работодателем ООО «ул.....г.....» были удержаны денежные средства по исполнительному производству в счет оплаты ее долга по кредитному договору. Она предполагала, что данная сумма учтена в счет оплаты долга, поэтому не требовала их возвращения. Эти деньги были удержаны по исполнительному производству в пользу ОАО «ул.....г.....», постановление о возбуждении которого в настоящее время отменено. В настоящее время она намерена требовать возврата данной денежной суммы. После получения постановления о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. года, в конце декабря .. .. ....г. года она узнала в бухгалтерии ООО «ул.....г.....», что удержанные с ее заработной платы денежные средства работодатель никуда не перечислял. В ООО «ул.....г.....» ей пояснили, что пока возвратить денежные средства не имеется возможности ввиду финансовых трудностей у организации. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. она получила .. .. ....г. года. .. .. ....г. она пришла за разъяснениями к судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель Задорожная О.А. вручила ей копию определения суда о замене стороны взыскателя. На следующий день был наложен арест на ее счет, на который поступает пенсия. Она написала письмо старшему судебному приставу с просьбой пояснить, в связи с чем арестовали ее счет, и зарегистрировала его в приемной .. .. ....г. года. Ответа на письмо не было, но арест со счета сняли. .. .. ....г. она уехала в командировку в Барнаул по направлению работодателя. Уехала она на автомобиле сотрудника организации из Барнаула, в которую была направлена в командировку, и вернулась также на его автомобиле. Один раз в период командировки она приезжала в г.Новокузнецк в пятницу .. .. ....г. и пробыла до .. .. ....г. года. К представителю Сиверину В.А. за консультацией она обратилась .. .. ....г. года, заявление в суд подала на следующий день .. .. ....г. года. На вопрос суда о том, каким образом .. .. ....г. от ее имени на представителя Сиверина В.А. была оформлена нотариальная доверенность в г.Новокузнецке, если согласно ее объяснениям она в это время находилась в ул.....г..... и обратилась к представителю лишь .. .. ....г. года, заявитель Бородина Л.В. уточнила, что в г.Новокузнецк она приезжала не .. .. ....г. года, а в пятницу .. .. ....г. года, и .. .. ....г. обратилась к представителю за юридической помощью. С материалами исполнительного производства она до настоящего времени не ознакомилась.
 
    Представитель заявителя Сиверин В.А., действующий на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.15), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения, аналогичные доводам заявления. Дополнительно суду пояснил, что Бородина Л.В. обратилась к нему за юридической помощью .. .. ....г. года, он владел ситуацией, поскольку представлял интересы Бородиной Л.В. при оспаривании в суде постановления о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. года, которое было отменено судом, и для него не было необходимым знакомиться с материалами исполнительного производства. Бородина Л.В. вернулась из командировки из ул.....г..... утром .. .. ....г. года.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Задорожная О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суда пояснила, что .. .. ....г. исполнительное производство в отношении Бородиной Л.В. было окончено по заявлению взыскателя. .. .. ....г. ОАО «Первое коллекторское бюро» предъявило исполнительный документ в отношении Бородиной Л.В. в MOCП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка. .. .. ....г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, в возбуждении исполнительного производства отказано постановлением судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. года. На исполнительном документе имеется отметка о возвращении исполнительного документа взыскателю .. .. ....г. года. Считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению вновь начал течь с .. .. ....г. года. В ходе исполнительного производства были применены меры принудительного исполнения - наложен арест на счет Бородиной Л.В., однако позже арест был снят, так как Бородина Л.В. предоставила справку о том, что на данный счет поступает ее пенсия. В МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка Бородина Л.В. приходила .. .. ....г. раза: .. .. ....г. и .. .. ....г. года. Бородина Л.В. просила разъяснить Бородиной Л.В., на каком основании наложен арест на счет Бородиной Л.В. в банке, если работодатель ООО «ул.....г.....» уже удержал всю сумму долга из ее заработной платы. Однако в адрес ООО «ул.....г.....» ранее было направлено требование о возврате Бородиной Л.В. удержанных у нее сумм, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от .. .. ....г. было отменено, а денежные средства были удержаны работодателем в рамках данного исполнительного производства. Бородина Л.В. в устной форме просила ее ознакомить Бородину Л.В. с материалами исполнительного производства. Она попросила Бородину Л.В. написать заявление. Однако заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства от Бородиной Л.В. не поступало.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ул.....г..... Дивак З.Н., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.42) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил письменные возражения (л.д.39-41), в которых указал, что против удовлетворения заявленных требований возражает, так как Бородиной Л.В. не соблюден срок обращения с данным заявлением в суд, поскольку срок обращения с заявлением в суд начал течь с .. .. ....г. года, а заявление было подано по истечении десятидневного срока. В соответствии с действующим законодательством жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Ходатайство Бородиной Л.В. о восстановлении пропущенного срока считает не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем в службу судебных приставов не было представлено заявление об ознакомлении с материалами дела. Кроме того, считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению также не был нарушен, поскольку указанный срок прерывался неоднократно, и в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. исполнительный документ находился на исполнении в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
 
    Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона от .. .. ....г. № 229-ФЗ в редакции от .. .. ....г. «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №ул.....г..... .. .. ....г. был вынесен Судебный приказ №... в отношении Бородиной Любови Владимировны о взыскании в пользу «ул.....г.....» Открытого акционерного общества Новокузнецкого филиала задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в следующем размере: сумма основного долга ....... руб. ....... коп., проценты по кредиту - ....... руб. ....... коп., неустойка - ....... руб. ....... коп., комиссионное вознаграждение в сумме ....... руб., всего ....... руб. ....... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....... руб. Данный Судебный приказ вступил в законную силу, отменен не был (л.д.49).
 
    Согласно отметке, имеющейся на судебном приказе, в период с .. .. ....г. исполнительный документ в отношении должника Бородиной Л.В. находился на исполнении в МОСП по ул.....г..... и ул.....г..... УФССП по ул.....г..... (л.д.49).
 
    .. .. ....г. исполнительное производство в отношении Бородиной Л.В. судебным приставом-исполнителем по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о чем имеется отметка на оборотной стороне судебного приказа (оборот л.д.49).
 
    .. .. ....г. постановлением судебного пристава – исполнителя по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было возбуждено исполнительное производство №... на основании Судебного приказа №... от .. .. ....г. в отношении Бородиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....... руб. в пользу взыскателя ОАО «ул.....г.....» (л.д.56).
 
    Решением ул.....г..... суда ул.....г..... от .. .. ....г. данное постановление о возбуждении исполнительного производства было признано незаконным и отменено, поскольку определение суда, на основании которого произведена замена взыскателя, отсутствовало (л.д.23-27). Данное решение вступило в законную силу .. .. ....г. года.
 
    .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка С.Е.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Бородиной Л.В. в пользу взыскателя ОАО «ул.....г.....» (л.д.61).
 
    .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №ул.....г..... вынесено определение о допуске замены взыскателя ОАО «ул.....г.....» его правопреемником ОАО «ул.....г.....» на стадии исполнения судебного приказа №... от .. .. ....г. года. Данное определение вступило в законную силу .. .. ....г.. (л.д.7).
 
    .. .. ....г. взыскатель ОАО «ул.....г.....» предъявил в МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка судебный приказ №... от .. .. ....г. и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бородиной Л.В. (л.д.50).
 
    На основании данного заявления .. .. ....г. судебным приставом- исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Задорожной О.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании Судебного приказа №... от .. .. ....г. о взыскании с должника Бородиной Л.В. в пользу взыскателя ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в сумме ....... руб. (л.д.6).
 
    Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Бородина Л.В. получила по почте .. .. ....г. года, о чем указано в ее заявлении в суд. Соответственно последним днем подачи в суд заявления об оспаривании данного постановления с учетом праздничных дней являлось .. .. ....г. года. Заявление Бородиной Л.В. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства поступило в суд лишь .. .. ....г. (л.д.3). Нахождение Бородиной Л.В. в командировке с .. .. ....г. до .. .. ....г. не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку Бородина Л.В. не была лишена возможности направить заявление в суд по почте либо реализовать свои права через представителя. Кроме того, .. .. ....г. Бородина Л.В. в период командировки оформила в г.Новокузнецке доверенность на своего представителя Сиверина В.А., так как доверенность удостоверена нотариусом Новокузнецкого нотариального округа К.А.А. (л.д.15). Оформление доверенности в отсутствие доверителя невозможно. Соответственно Бородина Л.В. имела возможность и обратиться в суд. Кроме того, из представленных документов о командировке (авансового отчета, расчетных листков) усматривается, что Бородиной Л.В. работодателем произведена оплата дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места жительства (суточные) в размере ....... руб., из расчета ....... руб. за день, то есть за .. .. ....г. дней командировки, в то время как период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет .. .. ....г. дней, в связи с чем суд усматривает противоречия в документах, подтверждающих период командировки.
 
    Доводы стороны заявителя о том, что Бородина Л.В. не была ознакомлена с материалами исполнительного производства, что препятствовало подаче заявления в суд, являются несостоятельными, поскольку из объяснений Бородиной Л.В. следует, что с материалами исполнительного производства она не ознакомилась до настоящего времени. Однако данное обстоятельство не воспрепятствовало Бородиной Л.В. обратиться с заявлением в суд. Бородина Л.В. с письменным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производство в службу судебных приставов не обратилась, несмотря на предложение судебного-пристава исполнителя Задорожной О.А. написать такое заявление.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления Бородиной Л.В. пропущенного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
 
    В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. судебный приказ №... от .. .. ....г. находился на исполнении в МОСП по Орджоникидзевскому и ул.....г.....м ул.....г....., в связи с чем судебный приказ предъявлен к исполнению взыскателем ОАО «ул.....г.....» .. .. ....г. в службу судебных приставов без пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ч.1 ст.258 ГПК РФ, ст. 441 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований Бородиной Любови Владимировны о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава- исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Задорожной О.А. о возбуждении исполнительного производства №... от .. .. ....г. в отношении Бородиной Любови Владимировны - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.04.2014 года.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.